№6003-25-00-2к/1198

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 ноября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Ормаханова Н.Б, судей Рамазановой А.К., Есдаулетова А.К.,

с участием истца Калмырзаевой А.М., ее представителя Абикеновой Т.Н.,,

ответчиков Мухатаевой Б.Е., частного нотариуса Байбориевой Т.Е., представителя ответчика Шукурова Г.К. рассмотрел посредством видеоконференцсвязи в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску Калмырзаевой Амины Мадиқызы к Мухатаевой Ботагоз Елтайевне, Калибековой Ганижамал, Калмырзаеву Айбол Мадиевичу, частному нотариусу Байбориевой Толганай Ергелиевне о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства и признании принявшей наследство,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от 26 ноября 2024 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 18 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Калмырзаева А.М. обратилась вышеуказанными требованиями в суд.

Иск мотивирован тем, что после смерти отца Калибекова М.К., умершего 5 апреля 2017 года, осталось наследство в виде жилого дома, о наличие которого не знала ввиду несовершеннолетнего возраста.

Решением Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от 26 ноября 2024 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 18 марта 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

Основаниями для отказа в удовлетворении иска явилось отсутствие уважительности причин пропуска срока для принятия наследства.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит их отменить.

Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В силу части 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются

существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу не установлены.

Из обстоятельств дела следует, что Калибекову М.К. умершего 5 апреля 2017 года, принадлежал жилой дом, расположенный по адресу: Алматинская область, Енбекшиказахский район, Байтерекский сельский округ, село Койшыбек, улица Жамбыла дом №26, квартира 2.

Наследодатель Калибеков М.К. истцу Калмырзаевой А.М., приходится отцом.

Нотариусом Байбориевой Т.Е. 8 августа 2024 года отказано в выдаче истцу свидетельства о праве на наследство по закону на наследственное имущество, оставшееся после смерти Калибекова М.А., в свзяи с пропуском срока принятия наследства.

В соответствии со статьями 1072-2, 1042 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК), наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Наследство открывается вследствие смерти гражданина или объявления его умершим. Временем открытия наследства является день смерти наследодателя.

Порядок принятия наследства, по истечении установленного законом срока регламентируется статьей 1072-3 ГК, согласно которой, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1072-2 ГК), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник пропустил этот срок по уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В силу названной нормы срок для принятия наследства восстанавливается лишь при наличии уважительных причин пропуска. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и другие), если они препятствовали принятию наследства в течение установленного законом срока.

Согласно пункту 11 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан «О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» от 29 июня 2009 года № 5, рассматривая заявление наследника о восстановлении срока для принятия наследства в соответствии со статьей 1072-3 ГК, суд может восстановить срок и признать наследника принявшим наследство при наличии следующей совокупности условий:

отсутствуют доказательства фактического принятия наследства;

срок пропущен по уважительной причине (болезнь наследника, а также обстоятельства, препятствующие подаче заявления о принятии наследства);

наследник обратился в суд не позже шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Таким образом, уважительность причин пропуска срока для принятия наследства и признания наследника принявшим наследство определяется судом в зависимости от конкретных обстоятельств каждого дела.

Доводы истца касательно ее возраста и бездействий ее матери в отношении наследственного имущества несостоятельны, поскольку незнание о наличии у наследодателя имущества не может являться основанием для восстановления пропущенного срока.

Истцу Калмырзаевой А.М. 24 июля 2021 года исполнилось 18 лет, однако с достижением совершеннолетия ею никаких мер, связанных с принятием наследства, не предпринимались.

Приведенные в кассационной жалобе доводы были предметом исследования в судах, которым дана правильная правовая оценка, и они не опровергают выводы суда, а выражают лишь несогласие с ними, и по существу сводятся к переоценке доказательств, положенных в обоснование выводов, содержащихся в обжалуемых судебных актах.

Каких-либо доказательств существенного нарушения судами норм материального и процессуального права не представлено.

При таких данных обжалуемые судебные акты сомнений в их законности с учетом доводов жалобы не вызывают, а предусмотренные законом основания для их отмены в настоящем случае отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, 452, 453 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 18 марта 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий Н.Ормаханов

Судьи А.Рамазанова А.Есдаулетов