6001-23-00-6ап/796

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 ноября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи – Баймаханова С.У., судей – Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием истца К[...], представителя ответчика С[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к республиканскому государственному учреждению «Войсковая часть 51809» Министерства обороны Республики Казахстан (далее - Войсковая часть 51809) о признании незаконным решения ответчика по отказу в единовременных жилищных выплатах и обязывании произвести единовременную жилищную выплату,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 9 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 9 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя требования тем, что жилищной комиссией ей незаконно отказано в выплате единовременных жилищных выплат за период воинской службы.

Решением специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 9 ноября 2022 года иск удовлетворен.

Постановлено: признать незаконным решение Войсковой части 51809 от 9 сентября 2022 года по отказу в единовременных жилищных выплатах К[...];

обязать Войсковую часть 51809 выплатить К[...] единовременные жилищные выплаты за период с 17 февраля 2010 года по 20 июля 2015 года.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 9 февраля 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик, не соглашаясь с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены. В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, при рассмотрении дела не допущены.

Из материалов дела следует, что истец К[...] проходила воинскую службу в период с февраля 2010 года по февраль 2022 года в Войсковой части 51809.

Решением жилищной комиссии от 17 февраля 2010 года истец признана нуждающейся в жилье.

Приказом командира Войсковой части 51809 от 4 февраля 2022 года К[...] уволена с воинской службы в связи с достижением пенсионного возраста, также исключена из списка личного состава и со всех видов довольствия согласно подпункту 1) пункта 1 статьи 26 Закона Республики Казахстан «О воинской службе и статусе военнослужащих».

4 февраля 2022 года К[...] обратилась на имя командира Войсковой части 51809 с рапортом о выплате единовременных жилищных выплат за весь период воинской службы.

Протокольным решением жилищной комиссии от 11 мая 2022 года истцу было отказано в единовременных жилищных выплатах в виду приобретения ею 20 июля 2015 года собственного жилья.

24 августа 2022 года истец повторно обратилась к ответчику с требованием о выплате жилищных выплатах за период с 17 февраля 2010 года по 20 июля 2015 года, то есть с момента начала воинской службы до момента приобретения жилья. 9 сентября 2022 года ответчиком повторно отказано в жилищных выплатах.

Местные суды, удовлетворяя требования истца, пришли к правильному выводу о том, что в соответствии с требованиями Закона Республики Казахстан «О жилищных отношениях» истец имеет право на получение жилищных выплат за период с 17 февраля 2010 года по 20 июля 2015 года, поскольку в указанный период имела статус военнослужащего, была в установленном законом порядке признана нуждающейся в жилье и являлась таковой до момента приобретения жилища.

Данные выводы судов отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства и полностью соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Мангистауской области от 9 ноября 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Мангистауского областного суда от 9 февраля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу республиканского государственного учреждения «Войсковая часть 51809» Министерства обороны Республики Казахстан оставить без удовлетворения.

С. Баймаханов Ш. Даниярова Е. Умралиев

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья

Ш.Даниярова