П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 марта 2026 года № 6003-25-00-2к/4511 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Тогумбетовой А.О., судей Мамырбаевой Л.Б., Тлеубаевой А.К., с участием заявителя И[...], ее представителя Ш[...], представителя Г[...] - С[...], рассмотрев в открытом судебном заседании материалы электронного гражданского дела по заявлению И[...] об установлении факта родственных отношений,

поступившие по кассационной жалобе непривлеченного по делу лица Г[...] на определение районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 15 сентября 2025 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 24 января 2025 года заявление И[...] удовлетворено. Установлен факт родственных отношений между следующими лицами:

М[...], [...] года рождения является родной сестрой М[...] (в замужестве С[...]) Мунира, [...] года рождения;

С[...] [...] года рождения является сыном М[...] (в замужестве С[...]) Муниры, [...] года рождения;

М[...] [...] года рождения является дочерью М[...], [...] года рождения.

9 сентября 2025 года в суд поступила апелляционная жалоба Г[...], одновременно подано ходатайство о восстановлении срока.

Определением районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 15 сентября 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 ноября 2025 года, в удовлетворении заявления Г[...] о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена. В кассационной жалобе Г[...], ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты, восстановив срок на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права,

предусмотренные статьей 427 кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами допущены.

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции по данному делу вынесено 24 января 2025 года, в окончательной форме изготовлено 31 января 2025 года.

9 сентября 2025 года Г[...] подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока, которая ввиду пропуска срока и отказе в удовлетворении ходатайства о его восстановлении возвращена.

Отказывая в удовлетворении заявления, местные суды исходили из того, что на момент вынесения обжалуемого решения Г[...] не являлась заинтересованным лицом. Факт родственных отношений по заявлению Г[...] с умершей 29 октября 2021 года С[...] установлен решением Турксибского районного суда г.Алматы от 30 июля 2025 года, поэтому на момент вынесения обжалуемого решения от 24 января 2025 года Г[...] еще не установила факт родственных отношений и не могла быть заинтересованным лицом. При этом разъяснено, что очередность наследников и права на наследство как Г[...], так и И[...] подлежат установлению нотариусом.

Кассационный суд считает выводы местных судов не основаны на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 126 ГПК суд обязан восстановить пропущенный срок, указанный в части второй настоящей статьи, для обжалования судебных актов, принесения прокурором ходатайств или протеста в случае нарушения закона судом либо судебных актов, ограничивающих возможность участника процесса на защиту своих прав и законных интересов (несвоевременное направление копии судебного акта лицу, участвующему в деле; незнание языка судопроизводства, если судебный акт не был переведен на язык, которым лицо владеет; неправильное оформление правопреемства), а также при наличии иных обстоятельств, которые воспрепятствовали своевременно подать жалобу, принести прокурору ходатайство или протест.

Действительно, заявителем Г[...] пропущен срок апелляционного обжалования.

Между тем, Г[...] о вынесенном решении не знала и не могла знать, так как не была привлечена судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Выводы судебных инстанций о том, что на момент вынесения обжалуемого решения от 24 января 2025 года Г[...] еще не установила факт родственных отношений и не могла быть заинтересованным лицом,

неправомерны, поскольку судебными актами в отношении одного и того же имущества наследодателя С[...] установлены факты родственных отношений, подлежащие исследованию и даче надлежащей оценки.

Г[...] является заинтересованным лицом, так как решением от 30 июля 2025 года установлена родственная связь между ее отцом К[...], который приходится наследодателю С[...] двоюродным братом по линии матери.

Кроме того, обоснованны доводы жалобы, что Г[...] обратилась к нотариусу в апреле 2025 года, тогда как И[...] обратилась только в августе 2025 года, то есть позднее, что также указывает на заинтересованность Г[...]

Таким образом, обжалуемое решение суда напрямую затрагивает права Г[...], установление факта родственных отношений имеет немаловажную роль в установлении наследства.

Допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права повлекли нарушение процессуальных прав заявителя, ограничив доступ к правосудию.

В силу изложенных обстоятельств судебные акты подлежат отмене, заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование - удовлетворению ввиду установления уважительных причин пропущенного срока по объективным основаниям, дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь подпунктом 7) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 15 сентября 2025 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 ноября 2025 года по данному делу отменить.

Восстановить Г[...] срок апелляционного обжалования.

Дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Г[...]

Кассационную жалобу Г[...] удовлетворить.

А.Тогумбетова Л.Мамырбаева А.Тлеубаева

Председательствующий

Судьи