П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

3 марта 2026 года № 6003-25-00-2к/4511 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Тогумбетовой А.О., судей Мамырбаевой Л.Б., Тлеубаевой А.К., с участием заявителя Иманкуловой Г.Б., ее представителя Шакеева М.С., представителя Гёксой Л. - Солодовниковой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы электронного гражданского дела по заявлению Иманкуловой Гульшары Булатовны об установлении факта родственных отношений,

поступившие по кассационной жалобе непривлеченного по делу лица Гёксой Лейлы на определение районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 15 сентября 2025 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Решением суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 24 января 2025 года заявление Иманкуловой Г.Б. удовлетворено. Установлен факт родственных отношений между следующими лицами:

Мухамедғалымқызы Каирбану, 1889 года рождения является родной сестрой Мухамедғалымқызы (в замужестве Сарсенбаева) Мунира, 1910 года рождения;

Сарсенбаев Альфред Оспанович 1933 года рождения является сыном Мухамедғалымқызы (в замужестве Сарсенбаева) Муниры, 1910 года рождения;

Мухамедярова Гульшара 1914 года рождения является дочерью Мухамедғалымқызы Каирбану, 1889 года рождения.

9 сентября 2025 года в суд поступила апелляционная жалоба Гёксой Л., одновременно подано ходатайство о восстановлении срока.

Определением районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 15 сентября 2025 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 ноября 2025 года, в удовлетворении заявления Гёксой Л. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы отказано, апелляционная жалоба возвращена. В кассационной жалобе Гёксой Л., ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты, восстановив срок на подачу апелляционной жалобы.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права,

предусмотренные статьей 427 кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами допущены.

Из материалов дела следует, что решение суда первой инстанции по данному делу вынесено 24 января 2025 года, в окончательной форме изготовлено 31 января 2025 года.

9 сентября 2025 года Гёксой Л. подана апелляционная жалоба с ходатайством о восстановлении срока, которая ввиду пропуска срока и отказе в удовлетворении ходатайства о его восстановлении возвращена.

Отказывая в удовлетворении заявления, местные суды исходили из того, что на момент вынесения обжалуемого решения Гёксой Л. не являлась заинтересованным лицом. Факт родственных отношений по заявлению Гёксой Л. с умершей 29 октября 2021 года Сарсенбаевой Грёзой Альфредовной установлен решением Турксибского районного суда г.Алматы от 30 июля 2025 года, поэтому на момент вынесения обжалуемого решения от 24 января 2025 года Гёксой Л. еще не установила факт родственных отношений и не могла быть заинтересованным лицом. При этом разъяснено, что очередность наследников и права на наследство как Гёксой Лейлы, так и Иманкуловой Г.Б. подлежат установлению нотариусом.

Кассационный суд считает выводы местных судов не основаны на правильном применении норм процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 126 ГПК суд обязан восстановить пропущенный срок, указанный в части второй настоящей статьи, для обжалования судебных актов, принесения прокурором ходатайств или протеста в случае нарушения закона судом либо судебных актов, ограничивающих возможность участника процесса на защиту своих прав и законных интересов (несвоевременное направление копии судебного акта лицу, участвующему в деле; незнание языка судопроизводства, если судебный акт не был переведен на язык, которым лицо владеет; неправильное оформление правопреемства), а также при наличии иных обстоятельств, которые воспрепятствовали своевременно подать жалобу, принести прокурору ходатайство или протест.

Действительно, заявителем Гёксой Л. пропущен срок апелляционного обжалования.

Между тем, Гёксой Л. о вынесенном решении не знала и не могла знать, так как не была привлечена судом к участию в деле в качестве заинтересованного лица.

Выводы судебных инстанций о том, что на момент вынесения обжалуемого решения от 24 января 2025 года Гёксой Л. еще не установила факт родственных отношений и не могла быть заинтересованным лицом,

неправомерны, поскольку судебными актами в отношении одного и того же имущества наследодателя Сарсенбаевой Г.А. установлены факты родственных отношений, подлежащие исследованию и даче надлежащей оценки.

Гёксой Л. является заинтересованным лицом, так как решением от 30 июля 2025 года установлена родственная связь между ее отцом Кушниковым А.К., который приходится наследодателю Сарсенбаевой Г.А. двоюродным братом по линии матери.

Кроме того, обоснованны доводы жалобы, что Гёксой Л. обратилась к нотариусу в апреле 2025 года, тогда как Иманкулова Г.Б. обратилась только в августе 2025 года, то есть позднее, что также указывает на заинтересованность Гёксой Л.

Таким образом, обжалуемое решение суда напрямую затрагивает права Гёксой Л., установление факта родственных отношений имеет немаловажную роль в установлении наследства.

Допущенные местными судами нарушения норм материального и процессуального права повлекли нарушение процессуальных прав заявителя, ограничив доступ к правосудию.

В силу изложенных обстоятельств судебные акты подлежат отмене, заявление о восстановлении срока на апелляционное обжалование - удовлетворению ввиду установления уважительных причин пропущенного срока по объективным основаниям, дело - направлению в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Руководствуясь подпунктом 7) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение районного суда № 2 Алмалинского района города Алматы от 15 сентября 2025 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 5 ноября 2025 года по данному делу отменить.

Восстановить Гёксой Лейле срок апелляционного обжалования.

Дело направить в суд апелляционной инстанции для рассмотрения апелляционной жалобы Гёксой Л.

Кассационную жалобу Гёксой Л. удовлетворить.

А.Тогумбетова Л.Мамырбаева А.Тлеубаева

Председательствующий

Судьи