6001-20-00-3г/6507

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2020 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Калашникова И.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство М[...] о пересмотре определения Костанайского городского суда от 24 июня 2020 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 25 августа 2020 года

по заявлению М[...] о восстановлении срока для обжалования решения суда,

УСТАНОВИЛ:

Решением Костанайского городского суда от 13 мая 2020 года отказано в удовлетворении иска М[...] к Ж[...] о разделе имущества в виде квартиры с долей земельного участка, площадью 0,024 га в праве на земельный участок, площадью 0,0897 га, расположенного по адресу: город Костанай, [...], об определении 1/2 доли, выделе её в натуре и отступлении от равенства долей.

Определением этого суда от 16 июня 2020 года апелляционная жалоба М[...] на указанное решение, поданная 15 июня 2020 года, возвращена в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

М[...] обратилась в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для обжалования решения суда.

Определением Костанайского городского суда от 24 июня 2020 года в удовлетворении заявления М[...] отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 25 августа 2020 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель, ссылаясь на нарушение норм процессуального права и неправильное применение закона, подлежащего применению, просит отменить определения судов первой и апелляционной инстанций, направить дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.

Автор ходатайства указывает, что суды, отказывая в восстановлении пропущенного процессуального срока со ссылкой на статью 403 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), пришли к выводу о том, что течение срока обжалования вышеприведенного решения начинается с 13 мая 2020 года и истекает 12 июня 2020 года. Апелляционной судебной коллегией не приняты во внимание доводы М[...] о том, что она в указанный период находилась за пределами города Костанай, на самоизоляции в связи с введенным карантином по причине выдачи ею доверенности юридическому консультанту, оказывающему юридическую помощь и обладающему правом представлять её интересы в суде. Заявитель обращает внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 122 ГПК течение процессуального срока, определяемого периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало, в связи с чем, полагает, что судами ошибочно произведен отсчет процессуального срока. Считает, что течение процессуального срока для обжалования решения от 13 мая 2020 года началось со следующего дня, поэтому срок подачи апелляционной жалобы истекает в выходной день - 13 июня 2020 года, ввиду чего переносится на 15 июня 2020 года, в день, когда была подана апелляционная жалоба. Полагает, что в связи с нахождением на самоизоляции по причине введенного карантина и за пределами города суды имели возможность восстановить срока для обжалования решения суда.

Приведённые и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Передать ходатайство М[...] о пересмотре определения Костанайского городского суда от 24 июня 2020 года, определения судебной коллегии по гражданским делам Костанайского областного суда от 25 августа 2020 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья

И.А. Калашникова

Копия верна Судья

И.А. Калашникова