6001-24-00-3гп/291

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10 июля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - председателя коллегии Шарипова Н.К.,

судей Максюта Е.Т., Токтаровой Б.Ж.,

с участием истца К[...], ее представителей К[...], С[...],

представителя ответчика Б[...]

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи в здании Верховного Суда Республики Казахстан гражданское дело по иску К[...] к К[...] о разделе имущества,

поступившее по ходатайству представителя истца К[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 14 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Решением районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 24 мая 2023 года иск удовлетворен частично.

Признано общей совместной собственностью супругов К[...] и К[...] следующее имущество:

• жилой дом с земельным участком, хозяйственными постройками, мебелью и бытовой техникой, расположенный по адресу: город Караганда, [...] (далее - спорный жилой дом [...]);

• нежилое помещение с земельным участком, расположенное по адресу: город Караганда, [...] (далее - спорное нежилое помещение);

• жилой дом с земельным участком, расположенный по адресу: Алматинская область, [...] (далее - спорный жилой дом [...]);

• жилой дом с земельным участком с хозяйственными постройками мебелью и бытовой техникой, расположенный по адресу: город Караганда, [...] (далее - спорный жилой дом [...]);

• автомобиль марки «Subaru XV», государственный номер [...], 2021 года выпуска (далее - спорная автомашина 1);

• автомобиль марки «Land Rover Range Rover», государственный номер [...], 2019 года выпуска (далее - спорная автомашина 2);

• маломерное судно «M[...] 645», 2012 года выпуска с прицепом модели Мэла 822141/mzsa; - прицеп М3СА, государственный номер 63 ЕНА 09;

• гладкоствольное оружие марки «Browning к 12№113MY12458» (далее - спорное оружие 1);

-гладкоствольное оружие марки «Benelli Vinci

k.12CG051372F/BG051259S» (далее - спорное оружие 2);

• нарезное оружие марки «Benelli Agro k.308 №BB019021CB019021» (далее - спорное оружие 3);

• нарезное ружье марки «M[...] k.00221835» (далее - спорное оружие 4);

• нарезное ружье марки «Steyr Mod AVG k.223 №CAZ1510» (далее - спорное оружие 5);

• доходы по арендной плате в сумме 42 208 478 тенге.

Д[...] сторон в общем совместном имуществе признаны равными по ½ каждому.

Произведен раздел совместно нажитого имущества супругов, выделено в индивидуальную собственность К[...];

имущество стоимостью 188 084 713 тенге:спорные жилые дома [...] и 3, спорная автомашина 1, доходы по арендной плате в сумме 21 104 239 тенге,

К[...] выделено имущество стоимостью 204 500 291 тенге: спорный жилой дом [...], спорная автомашина 2, маломерное судно «M[...] 645», прицеп М3СА, спорные оружия, доходы по арендной плате в сумме 21 104 239 тенге.

С К[...] в пользу К[...] взыскана денежная компенсация за разницу в долях при разделе общего совместного супругов в сумме 16 415 578 тенге.

Д[...][...] и К[...] в спорном нежилом помещении определены по ½ части каждому.

В удовлетворении остальной части иска отказано. Разрешен вопрос о судебных расходах.

Определением этого же суда от 24 мая 2023 года внесено исправление в шестой абзац резолютивной части решения районного суда № 2 Казыбекбийского районного суда города Караганды от 24 мая 2023 года.

Абзац шестой резолютивной части решения суда изложен в следующей редакции: Взыскать с К[...] в пользу К[...] денежную компенсацию за разницу в долях при разделе общего совместного имущества супругов в сумме 16 415 578 тенге. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 14 августа 2023 года решение суда изменено.

Из списка совместно нажитого имущества исключены спорные ружья и прицеп М3СА. Постановлено в резолютивной части решения суда в 3 абзаце указать маломерное судно «M[...] 645», 2012 года выпуска с прицепом модели Мэла 822141/mzsa, М3СА государственный номер 63 ЕНА 09. Из выдела в индивидуальную собственность К[...] исключен спорный жилой дом [...]. Из выдела в индивидуальную собственность К[...] исключены спорный жилой дом [...], прицеп М3СА и спорные ружья. 3 Взысканная с К[...] в пользу К[...] денежная компенсация увеличена с 37 519 817 тенге до 39 691 121 тенге.

В остальной части решение суда оставлено без изменения. Распределены судебные расходы.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 14 августа 2023 года определение суда от 24 мая 2023 года об описке отменено. Определением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 17 августа 2023 года в резолютивную часть постановления судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 14 августа 2023 года внесены исправления. Исправлена арифметическая описка.

В ходатайстве и дополнении к нему представитель истца К[...], ссылаясь на неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит изменить апелляционное постановление и оставить в силе решение суда первой инстанции.

Выслушав истца и представителей, поддержавших доводы ходатайства, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела и доводы ходатайства, коллегия считает, что судебный акт подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу были допущены судом апелляционной инстанции.

Истцом оспаривается постановление суда апелляционной инстанции в части изменения решения суда по разделу оружия и спорного жилого дома [...].

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 223 Гражданского кодекса (далее - ГК) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не предусмотрено, что это имущество является долевой собственностью супругов либо принадлежит одному или в соответствующих частях каждому из супругов на праве собственности. В силу пункта 1 статьи 33 Кодекса «О браке (супружестве) и семье» (далее - Кодекс) имущество, нажитое супругами во время брака (супружества), является их общей совместной собственностью. Согласно пунктам 1, 3 статьи 37 Кодекса раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака (супружества), так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в порядке медиации или в судебном порядке.

Из материалов дела следует, что стороны с 26 октября 1991 года состоят в зарегистрированном браке, в период которого приобретено указанное выше имущество (спора по объему и стоимости совместно нажитого имущества не имеется).

Удовлетворяя исковые требования и произведя раздел имущества, суд первой инстанции обоснованно мотивировал тем, что спорное имущество является общим имуществом супругов, следовательно, подлежит разделу в равных долях.

В то же время суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда, указал, что в состав совместно нажитого имущества необоснованно включены пять единиц оружия, и неправильно распределен дом [...].

Данная позиция суда апелляционной инстанции является ошибочной по следующим основаниям.

Выводы суда апелляционной инстанции о том, что ружья являются личной собственностью ответчика противоречат требованиям закона и обстоятельствам спора, так как они приобретены в период брака, на общие денежные суммы.

Учитывая, что для их хранения и использования требуется получение разрешения и лицензия уполномоченного органа, судом первой инстанции они обоснованно переданы ответчику.

В отношении раздела жилых домов судом апелляционной инстанции указано, что К[...] не давал своего согласия на выдел его доли из совместного имущества указанных домов.

Данная позиция суда противоречит требованиям закона.

Как указано выше, раздел совместно нажитого имущества супругов осуществляется по правилам семейного законодательства. Это регулируется Кодексом, в частности главой 6, которая посвящена правовому режиму имущества супругов. Согласно этим правиламраздел совместно нажитого имущества может быть произведен по соглашению сторон или через суд.

Следовательно, правила пункта 4 статьи 218 ГК о выплате компенсации вместо выдела доли в натуре только с согласия участника долевой собственности в данном случае неприменимы.

В состав совместного имущества сторон входят два жилых дома в городе Караганде, которые находятся в одном районе города, по оснащенности и цене равнозначны.

В связи с чем, суд первой инстанции правомерно передал один дом в микрорайоне «Оазис» истцу, а дом по улице Балхашская - ответчику.

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, судебная коллегия приходит к выводу, что обжалуемый судебный акт подлежит изменению, отмене в части исключения из списка совместно нажитого имущества пяти ружей и исключения из выделения в индивидальную собственность К[...] жилого дома с земельным участком с хозяйственными постройками, мебелью и бытовой техникой, расположенного по адресу: город Караганда, [...], с оставлением в указанной части судебного акта первой инстанции в силе. В остальной части обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменения.

Согласно части 1 статьи 109 ГПК стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы.

Следовательно, с К[...] в пользу К[...] подлежат взысканию государственная пошлина, оплаченная при подаче ходатайства о пересмотре судебного акта в кассационном порядке в размере 589 536 тенге, и оплата услуг представителя в размере 500 000 тенге.

Руководствуясь подпунктом 8 части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 14 августа 2023 года по данному делу изменить, отменить в части исключения из списка совместно нажитого имущества пяти ружей и исключения из выделения в индивидальную собственность К[...] жилого дома с земельным участком с хозяйственными постройками, мебелью и бытовой техникой, расположенного по адресу: город Караганда, [...], с оставлением в указанной части решения районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 24 мая 2023 года в силе.

В остальной части постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 14 августа 2023 года подлежит оставлению в силе, ходатайство представителя истца К[...] удовлетоворению.

Взыскать с К[...] в пользу К[...] судебные расходы в размере 1 090 535 (один миллион девяносто тысяч пятьсот тридцать пять) тенге.

Председательствующий Н. Шарипов Судьи Е. Максюта Б. Токтарова Копия верна.

Судья Е. Максюта