ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 августа 2025 года №6003-25-00-2к/160 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т., судей Абдигалимова С.С., Аймурзиновой А.Ж.,

с участием представителя истца Беспалько И.Е., представителя ответчиков: товарищества с ограниченной ответственностью «АвиаСервисАктобе», индивидуального предпринимателя Батий Н.Р. - Маркиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску акционерного общества «Авиаремонтный завод №406 гражданской авиации» к индивидуальному предпринимателю Батий Наталье Романовне и товариществу с ограниченной ответственностью «АвиаСервисАктобе» о признании договора недействительным, поступившее по кассационной жалобе ответчика товарищества с ограниченной ответственностью «АвиаСервисАктобе» на решение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 18 сентября 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 10 декабря 2024 года,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Авиаремонтный завод №406 гражданской авиации» (далее – АО «Авиаремонтный завод №406») обратилось с иском в суд к индивидуальному предпринимателю (далее - ИП) Батий Н.Р. и товариществу с ограниченной ответственностью (далее – ТОО) «АвиаСервисАктобе» о признании договора переуступки долга №9 от 5 апреля 2021 года в соответствии с пунктами 1 статьи 158, пункта 9 статьи 159 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) недействительным.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 18 сентября 2024 года иск удовлетворен.

Постановлено: признать недействительным договор переуступки долга №9 от 5 апреля 2021 года, заключенный между АО «Авиаремонтный завод №406», ТОО «АвиаСервисАктобе» и ИП Батий Н.Р.;

взыскать с ТОО «АвиаСервисАктобе», ИП Батий Н.Р. в пользу АО «Авиаремонтный завод №406» государственную пошлину в сумме 923 тенге с каждого и расходы по оплате помощи представителя в сумме 150 000 тенге с каждого.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 10 декабря 2024 года указанное решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ТОО «АвиаСервисАктобе» просит отменить судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, представители республиканского государственного учреждения (далее – РГУ) «Управление государственных доходов по городу Актобе Департамента государственных доходов по Актюбинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан», РГУ «Департамент государственных доходов по Актюбинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещены. В силу статьи 418 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) суд считает, что их неявка не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав объяснения представителя ответчиков, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, просившего оставить решение суда без изменения, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу не допущены.

Из материалов дела следует, что 5 апреля 2021 года между сторонами заключен договор переуступки долга №9 (далее – Договор), согласно которому ТОО «АвиаСервисАктобе» передает, а ИП Батий Н.Р. принимает на себя обязанности по истребованию задолженности от АО «Авиаремонтный завод №406» по следующим договорам поставки:

• 406/178/02 от 11 июня 2019 года на сумму 2 415 600 тенге с учетом

НДС;

-406/179/02 от 11 июня 2019 года на сумму 1 500 000 тенге с учетом НДС;

-406/192/02 от 9 сентября 2019 года на сумму 2 250 000 тенге с учетом НДС;

-406/62/02 от 28 октября 2013 года на сумму 321 422 071 тенге с учетом НДС.

Согласно пункту 2 Договора АО «Авиаремонтный завод №406» согласен на переуступку задолженности от ТОО «АвиаСервисАктобе» на ИП Батий Н.Р. по актам сверки от 5 апреля 2021 года.

Из пункта 3 Договора следует, что АО «Авиаремонтный завод №406» и ИП Батий Н.Р. в течение 3-х дней с момента подписания настоящего Договора оформляют акт сверки, с учетом задолженности перед ТОО «АвиаСервисАктобе», на сумму 327 587 671 тенге, включая НДС.

АО «Авиаремонтный завод №406», ссылаясь на то, что оспариваемая сделка не соответствует требованиям законодательства ввиду отсутствия согласия совета директоров, обратилось с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 ГК сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, является оспоримой и может быть признана судом недействительной, если настоящим Кодексом и иными законодательными актами РК не установлено иное. В силу пункта 11 статьи 159 ГК сделка, совершенная юридическим лицом в противоречии с целями деятельности, определенно ограниченными настоящим Кодексом, иными законодательными актами Республики Казахстан или учредительными документами, либо с нарушением уставной компетенции его органа, может быть признана недействительной по иску собственника имущества юридического лица или его учредителя (участника), если доказано, что другая сторона в сделке знала или должна была знать о таких нарушениях.

Согласно пункту 1 статьи 345 ГК уступка требования кредитором другому лицу допускается, поскольку она не противоречит законодательству или договору.

Из подпункта 16 пункта 2 статьи 53 Закона Республики Казахстан «Об акционерных обществах» (далее - Закон) следует, если иное не установлено настоящим Законом и (или) уставом общества, увеличение обязательств общества на величину, составляющую десять и более процентов размера его собственного капитала, отнесено к исключительной компетенции совета директоров.

Аналогичные положения содержатся в подпункте 14) пункта 6.21 устава АО «Авиаремонтный завод №406».

В нарушение приведенных положений Закона и устава, Договор подписан президентом без решения совета директоров.

Тем самым, выводы судов о том, что при заключении оспариваемого Договора президент вышел за пределы своей компетенции являются обоснованными.

Cуд апелляционной инстанции при рассмотрении гражданского дела по иску ИП Батий Н.Р. к АО «Авиаремонтный завод №406» о взыскании суммы задолженности по договорам поставки и по встречному иску о признании сделок недействительными установил, что в течение пяти лет руководящие лица АО «Авиаремонтный завод №406», принимающие основные решения в области экономики и финансов проводили экономическую политику АО «Авиаремонтный завод №406» к существенному ухудшению, при этом, использовался ряд предприятий, для вывода активов с экономического оборота, и к снижению налогооблагаемой базы. К таким предприятиям отнесены: ИП «Батий Н.Р.», ТОО «АвиаСервис Актобе», ИП «Авиа Трейд».

Указанные обстоятельства в силу части 2 статьи 76 ГПК имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Учитывая достаточную совокупность представленных истцом доказательств, выводы судов о том, что такие предприятия как ИП «Батий Н.Р.», ТОО «АвиаСервис Актобе» связаны с управленческим персоналом АО «Авиаремонтный завод №406», в частности, с ее бывшим руководителем Мезенцевым Г.Н., являются звеньями одной цепи по выводу из оборотов АО «Авиаремонтный завод №406» активов предприятия, деятельность исполнительного органа не соответствовала цели деятельности общества являются правомерными. Данные выводы основаны на результатах аудиторских заключений и экспертизы, состоявшихся по вышеназванному делу судебных актах, проведении в отношении Мезенцева Г.Н., Батий Н.Р. и других досудебного расследования по частям 2, 3 статьи 245, части 3 статьи 216 Уголовного Кодекса Республики Казахстан, актов налоговых проверок.

При этом, суды пришли к правильному выводу о том, что истцом не пропущен срок для обращения в суд за защитой нарушенного права, поскольку сделка была заключена в период пребывания в должности руководителя Мезенцева Г.Н., соответственно, срок исковой давности исчисляется после смены руководства и установления факта незаконности действий бывшего руководителя.

Кроме того, вступившими в законную силу судебными актами по гражданскому делу по иску АО «Авиаремонтный завод № 406» к ТОО «АвиаСервисАктобе» о признании недействительными дополнительных соглашений № 2 от 3 января 2019 года, № 3 от 8 ноября 2019 года к договору поставки № 406/62/02 от 28 октября 2013 года (на сумму 321 422 071 тенге)

установлено, что указанные дополнительные соглашения заключены лишь для вида, без намерения вызвать юридические последствия, с намерением вывести денежные средства из АО «Авиаремонтный завод №406».

По административному делу по иску АО «Авиаремонтный завод №406 Гражданской авиации» к РГУ «Управление государственных доходов «Департамент государственных доходов по Актюбинской области» о признании незаконным и отмене уведомления, суды пришли к выводу о том, что первичные бухгалтерские документы истца по взаиморасчетам с ТОО «АвиаСервисАктобе», ТОО «КазТехниксГрупп» не обеспечивают полноту и достоверность отнесения расходов на вычеты и НДС в зачет.

Вывод судов о том, что оспариваемый истцом Договор заключен в нарушение требований закона, является правильным, поэтому доводы ответчиков о том, что для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласия должника, не применены судами последствия недействительности сделки, являются несостоятельными.

Доводы кассационной жалобы направлены на переоценку собранных по делу доказательств и фактических обстоятельств спора, установленных судом, и не могут служить основанием для отмены судебных актов. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Актюбинской области от 18 сентября 2024 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 10 декабря 2024 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью «АвиаСервисАктобе» – без удовлетворения.

А. Абдыкулова

Председательствующий

С. Абдигалимов

Судьи

А. Аймурзинова