ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2026 года № 6003-26-00-2к/1442 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего - судьи Майшибаева Ч.И., судей Кочубей Г.А., Бакытжановой А.А.,

с участием:

истца Д[...], его представителя С[...], ответчиков - А[...], Ж[...], О[...], О[...], О[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску Д[...] к А[...], Ж[...], О[...], О[...], О[...] о признании отпавшими наследниками, поступившее по кассационной жалобе истца на решение Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от 3 декабря 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 11 февраля 2026 года,

УСТАНОВИЛ:

Д[...] обратился в суд с иском к ответчикам о признании их отпавшими наследниками, мотивируя свои требования тем, что фактически принял наследство после смерти матери, а ответчики своевременно не приняли наследство, не заинтересованы в наследственном имуществе.

Решением Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от 3 декабря 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 11 февраля 2026 года, отказано в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с вынесенными по делу судебными актами, ссылаясь на нарушения судами норм материального и процессуального права, неправильное определение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит их отменить и принять новое решение об удовлетворении иска.

Заслушав пояснения истца, его представителей, ответчиков поддержавших доводы кассационной жалобы, изучив материалы дела и приведенные доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу такие нарушения не допущены.

Из материалов дела следует, что истец Д[...] приходится сыном Д[...], [...] года рождения, умершей 29 декабря 2013 года.

Наследниками первой очереди являются истец Д[...], ответчики А[...], Ж[...], умерший О[...].

О[...], [...] года рождения, умер 20 августа 2019 года, то есть после смерти матери.

Ответчики иск признали, согласны на принятие наследства истцом.

Между тем, вывод судов о том, что ответчики - О[...], О[...], О[...] являются наследником по праву представления, являются ошибочным, поскольку переход наследства по праву представления регулируется пунктом 1 статьи 1067 ГК, в соответствии которой доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1061, пунктом 2 статьи 1062 и пунктом 2 статьи 1063 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Следовательно, ответчики - О[...], О[...], О[...] не могут быть наследниками по праву представления, поскольку их отец О[...]. умер после смерти наследодателя, своей матери Д[...], умершей 29 декабря 2013 года и открытия наследства.

Однако указанный вывод судов не привел к принятию по делу неправильного решения, и он сам по себе не является основанием для пересмотра правильного по существу судебного акта.

Далее, из материалов дела следует, что истец и ответчики являются родными братьями, сестрами. Ответчики о смерти матери (бабушки) знали, наследство фактически не приняли. Наследство состоит из жилого дома, в котором, из пояснений истца, на момент смерти матери он проживал и продолжает проживать.

Из письма нотариуса нотариального округа Алматинской области К[...]. от 7 августа 2025 года следует, что не открывалось наследственное дело после смерти Д[...], умершей 29 декабря 2013 года. В связи с пропуском наследниками сроков для принятия наследства и отказа от наследства рекомендовано обратиться в суд для восстановления срока для принятия наследства и продлении срока для отказа от наследства.

По правилам пункта 2 статьи 1072-1 ГК следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Нормативным постановлением Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2009 года № 5 « О некоторых вопросах применения судами законодательства о наследовании» (далее-нормативное постановление) наследство, принятое в установленном порядке, признается принадлежащим наследнику со дня его открытия. Поэтому, получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, отсутствие указанного свидетельства не может служить основанием к утрате наследственных прав.

Истец указывает, что он фактически принял наследство, проживает с указанном доме, несет его бремя содержания. В таком случае для оформления наследства следует совершить следующие действия в соответствии с разъяснением Нормативного постановления.

Истец должен обратиться с заявлением к нотариусу о принятии наследства с предоставлением доказательств о фактическом принятии наследства.

Если наследник фактически принял наследство, совершив какие-либо действия, указанные в пункте 2 статьи 1072-1 ГК, но нотариусом по какимлибо причинам отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, то наследник вправе обжаловать действия нотариуса в суд в порядке особого производства.

В случаях, когда наследник фактически принял наследство, но не может представить нотариусу бесспорные доказательства, необходимые для получения свидетельства о праве на наследство, и нет возможности получить их иным путем, то наследник вправе обратиться в суд с заявлением об установлении юридического факта принятия наследства, которое рассматривается в порядке особого производства. Если при этом возникает спор о праве, то установление такого факта производится в исковом порядке.

После совершения указанных действий и при признании его наследником, принявшим наследство, с учетом того, что прошло 13 лет с момента открытия наследства, ответчики наследство в установленные законом сроки не приняли, имеется наследник, фактически принявший наследство, в связи с чем, истец вправе получить, а нотариус выдать свидетельство о праве на наследство без признания ответчиков отпавшими в судебном порядке. Таким образом, по изложенным выше мотивам, оснований к пересмотру судебных актов не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Енбекшиказахского районного суда Алматинской области от 3 декабря 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 11 февраля 2026 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий судья: Майшибаев Ч.И.

Судьи: Кочубей Г.А.