О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

1 декабря 2025 года №6003-25-00-2к/1393 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Ормаханова Н.Б., судей Есдаулетова А.К., Рамазановой А.К.,

– с участием представителей истца - Мырзаш М.М., ответчика Кабакбаева А.С., третьего лица – Байдикеновой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика о вынесении дополнительного постановления по электронному гражданскому делу по иску объединения собственников имущества «Кондоминиум Авиатор К» к товариществу с ограниченной ответственностью «Стройте мир» об обязании передать документацию,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением кассационного суда по гражданским делам оставлено без изменения постановление судебной коллегии по гражданским делам Актюбинского областного суда от 20 мая 2025 года.

Представитель ответчика Кабакбаев А.С. обратился в кассационный суд

с заявлением о вынесении дополнительного постановления в части распределения судебных расходов, указывая, что при рассмотрении кассационной жалобы истца, не разрешен вопрос возмещения судебных расходов ответчика на оплату помощи представителя. Заслушав пояснения сторон, изучив материалы гражданского дела, кассационный суд приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 452 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК) суд кассационной инстанции вправе в случаях и порядке, предусмотренных статьями 235 и 237 настоящего Кодекса, рассмотреть вопрос об исправлении описок и явных арифметических ошибок, разъяснить ранее вынесенное судом кассационной инстанции постановление, о чем выносится определение, а в случае и порядке, предусмотренным статьей 236 настоящего Кодекса, выносится дополнительное постановление.

В судебном заседании кассационного суда 17 ноября 2025 года вопрос распределения судебных расходов был предметом обсуждения, оснований для их возмещения за участие представителя ответчика в суде кассационной инстанции не установлено, что нашло отражение в полном тексте постановления от 17 ноября 2025 года.

Представителем ответчика Кабакбаевым А.С. 17 ноября 2025 года заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате юридической помощи на стадии кассационного рассмотрения дела в сумме 50 000 тенге, и за участие в судах первой и апелляционной инстанции в сумме 470 000 тенге.

Как установлено кассационным судом, ответчиком не доказан факт, что

им действительно понесены расходы по оплате помощи представителя.

В соответствии с требованиями статьи 113 ГПК суд присуждает с другой стороны, понесенные ею расходы по оплате помощи представителя в размере фактически понесенных расходов.

К ходатайству о возмещении этих судебных расходов приобщен фискальный чек на сумму 50 000 тенге, в котором значится, что покупателем значится «Денис Г.», при этом не приобщены какие-либо документы, подтверждающие относимость этих расходов и их оплату ответчиком ТОО «Стройте мир».

После заседания кассационного суда представителем ответчика предоставлены дополнительные документы, которые не были предметом обсуждения в заседании. Кроме того, заявлено о взыскании расходов в суде кассационной инстанции в сумме 100 000 тенге, представлен договор на оказание юридических услуг, однако непосредственно в судебном заседании представителем Кабакбаевым А.С. эти обстоятельства не приводились, и о наличии этих документов суду не сообщалось. Соответственно, оснований для возмещения судебных расходов ответчика на оплату помощи представителя и вынесения дополнительного постановления по делу не установлено.

Руководствуясь частью 2 статьи 452, статьи 453 ГПК кассационный суд, О П Р Е Д Е Л И Л:

Отказать в вынесении дополнительного постановления по настоящему гражданскому делу.

Председательствующий Ормаханов Н. Б.

Судьи Есдаулетов А.К.

Рамазанова А.К.