6001-23-00-6ап/632

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 марта 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием прокурора Ж[...].,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску П[...] к Департаменту территориального отдела по исполнению и наказанию судебных актов Акмолинской области, государственному судебному исполнителю К[...] об оспаривании постановления от 7 июня 2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 22 декабря 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 26 января 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

П[...] обратился с вышеназванным иском к Департаменту территориального отдела по исполнению и наказанию судебных актов Акмолинской области, государственному судебному исполнителю (далее – ГСИ) К[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 22 декабря 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 26 января 2023 года решение оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска в полном объеме. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения, однако на суд кассационной инстанции не явились.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Заслушав заключение прокурора, исследовав материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия) пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения местными судами не допущены.

В силу части первой статьи 449 ГПК при рассмотрении дела в кассационном порядке суд проверяет законность судебных актов, вынесенных судами по имеющимся в деле материалам, в пределах доводов ходатайства, представления, протеста.

Как следует из материалов дела, решением Кокшетауского городского суда Акмолинской области от 4 февраля 2022 года иск ГУ «Министерство труда и социальной защиты населения Республики Казахстан» удовлетворен.

С П[...] в доход республиканского бюджета взыскана сумма в размере 4 468 000 тенге и судебные расходы в сумме 44 680 тенге.

Постановлением от 11 мая 2022 года ГСИ К[...] возбуждено исполнительное производство, в рамках которого приняты меры принудительного исполнения.

Оспариваемым постановлением от 7 июня 2022 года ГСИ К[...] обратил ежемесячное взыскание в размере 50 процентов заработной платы и иные виды доходов истца П[...]

Согласно статье 9 АППК каждый вправе обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

П[...], реализуя предусмотренное законом право, обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления от 7 июня 2022 года об обращении взыскания на заработную плату и иные виды доходов.

Отказывая в удовлетворении иска, местные суды пришли к обоснованному выводу о том, что обжалуемое постановление судебного исполнителя произведено в соответствии с нормами Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей», в силу чего иск не подлежал удовлетворению.

Отсутствуют факты нарушений требований статьи 23 пункта 3 Закона «О пенсионном обеспечении в Республике Казахстан», статьи 95 пункта 1 Закона «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» прямо предусматривающих возможность удержаний из пенсии не более 50 процентов от причитающейся к выплате суммы.

Следовательно, выводы местных судов об отказе в удовлетворении иска в связи с отсутствием правовых оснований являются законными и обоснованными.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

В случае ссылки в жалобе на доводы, не являвшиеся предметом рассмотрения в судах, в мотивировочной части постановления должны быть указаны основания, по которым указанные ссылки и доводы не приняты к рассмотрению и исследованию в судебном заседании.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам иска и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно,

нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 22 декабря 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 26 января 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу истца П[...] без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Нурбаев Г.К.