ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2025 года

№6003-25-00-4/49 город Астана

Судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан Назарова А.Ж.,

рассмотрев представление исполняющего обязанности председателя Алматинского областного суда об определении подсудности административного дела,

УСТАНОВИЛ:

Определением специализированного межрайонного административного суда Атырауской области (далее – СМАС Атырауской области) от 1 декабря 2025 года электронное административное дело по иску Ажигалиева Еркебулана Асановича к акиму города Атырау, акимату города Атырау, ГУ «Аппарат акима города Атырау», ГУ «Отдел земельных отношений, архитектуры и градостроительства», АО «QAZAQGAZ AIMAQ», Атыраускому производственному филиалу АО «QAZAQGAZ AIMAQ» в части о признании незаконным, недействительным и отмене заключение отдела государственно-правовой работы аппарата акима города №06-02-01-1/10298 от 13 декабря 2024 года,

о признании незаконным действий и бездействий Отдела по направлению акта предварительного выбора земельного участка №472 от 4 декабря 2024 года и электронную схему отвода испрашиваемого земельного участка в акимат города Атырау,

о признании незаконными действий и бездействий по вынесению заключения №06-02-01-01/10298 от 13 декабря 2024 года об отказе в согласовании акта предварительного выбора земельного участка и

о признании незаконным действий и бездействий АО «QAZAQGAZ AIMAQ», Атырауского производственного филиала АО «QAZAQGAZ AIMAQ» по вынесению заключения №1831 от 9 декабря 2024 года об отказе в согласовании акта предварительного выбора земельного участка с оговорками передано по экстерриториальной подсудности в специализированный межрайонный административный суд Алматинской области.

В представлении председатель суда Алматинского областного суда просит определить подсудность данного административного дела, поскольку считает, что экстерриториальная подсудность ошибочно определена специализированным межрайонным административным судом Атырауской области.

Исследовав доводы представления и материалы, приложенные к нему, судья приходит к следующему.

Порядок выбора экстерриториальной подсудности предусмотрен частью первой статьи 107 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК).

Согласно части 1 статьи 107 АППК истец может выбрать экстерриториальную подсудность, в том числе и по административным делам, находящимся в производстве суда, до назначения административного дела к разбирательству в судебном заседании, за исключением дел, подлежащих рассмотрению в порядке части третьей статьи 102, статьи 103, части первой статьи 105, частей второй и третьей статьи 106 настоящего Кодекса.

Из смысла указанной нормы следует, что экстерриториальная подсудность может быть выбрана только до назначения административного дела к разбирательству в судебном заседании.

Из материалов административного дела следует, что административный иск поступил в СМАС Атырауской области 25 марта 2025 года.

Решением суда от 5 июня 2025 года иск удовлетворен частично, признано незаконным заключение ГУ «Отдел земельных отношений, архитектуры и градостроительства» №06-02-07-08/2270 от 3 марта 2025 года.

Определением суда от 5 июня 2025 года иск в части о признании незаконным, недействительным и отмене заключение отдела государственно-правовой работы аппарата акима города №06-02-01-1/10298 от 13 декабря 2024 года, о признании незаконным действий и бездействий Отдела по направлению акта предварительного выбора земельного участка №472 от 4 декабря 2024 года и электронную схему отвода испрашиваемого земельного участка в акимат города Атырау, о признании незаконными действий и бездействий по вынесению заключения №06-02-01-01/10298 от 13 декабря 2024 года об отказе в согласовании акта предварительного выбора земельного участка и о признании незаконным действий и бездействий АО «QAZAQGAZ AIMAQ», Атырауского производственного филиала АО «QAZAQGAZ AIMAQ» по вынесению заключения №1831 от 9 декабря 2024 года об отказе в согласовании акта предварительного выбора земельного участка с оговорками возвращен.

Определением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 28 октября 2025 года определение суда от 5 июня 2025 года отменено, административное дело передано на новое рассмотрение в СМАС Атырауской области .

Учитывая, что данное дело поступило в СМАС Атырауской области после отмены судебного акта вышестоящим судом, для выполнения требований АППК, суд первой инстанции обязан исполнить определение вышестоящей инстанции, а потому кассационный суд, считает, что оспариваемый административный акт должен быть рассмотрен специализированным межрайонным административным судом Атырауской области.

Согласно частям первой, второй статьи 109 АППК споры о подсудности между судами разрешаются вышестоящим судом, решение которого является окончательным и пересмотру не подлежит. Спор между судами первой инстанции, расположенными в разных областях, городах республиканского значения и столице, разрешается кассационным судом по

представлению соответствующего областного или приравненного к нему суда.

Данное административное дело было принято судом изначально с соблюдением правил подсудности, основания для передачи по экстерриториальной подсудности в другой суд по материалам дела не установлены.

В этой связи, данное административное дело подлежит рассмотрению специализированным межрайонным административным судом Атырауской области.

Руководствуясь статьей 109 АППК, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Представление исполняющего обязанности председателя Алматинского областного суда об определении подсудности административного дела - удовлетворить.

Административное дело по иску Ажигалиева Еркебулана Асановича к акиму города Атырау, акимату города Атырау, ГУ «Аппарат акима города Атырау», ГУ «Отдел земельных отношений, архитектуры и градостроительства», АО «QAZAQGAZ AIMAQ», Атыраускому производственному филиалу АО «QAZAQGAZ AIMAQ» в части о признании незаконным, недействительным и отмене заключение отдела государственно-правовой работы аппарата акима города №06-02-01-1/10298 от 13 декабря 2024 года, о признании незаконным действий и бездействий Отдела по направлению акта предварительного выбора земельного участка №472 от 4 декабря 2024 года и электронную схему отвода испрашиваемого земельного участка в акимат города Атырау, о признании незаконными действий и бездействий по вынесению заключения №06-02-01-01/10298 от 13 декабря 2024 года об отказе в согласовании акта предварительного выбора земельного участка и о признании незаконным действий и бездействий АО «QAZAQGAZ AIMAQ», Атырауского производственного филиала АО «QAZAQGAZ AIMAQ» по вынесению заключения №1831 от 9 декабря 2024 года об отказе в согласовании акта предварительного выбора земельного участка с оговорками направить для рассмотрения по подсудности в специализированный межрайонный административный суд Атырауской области.

Определение вступает в законную силу со дня вынесения, обжалованию не подлежит.

Судья

А.Назарова