ПОСТАНОВЛЕНИЕ 6003-25-00-4к/1309

17 сентября 2025 года

город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе председательствующего судьи Тулеева Е.Б., судей Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.,

с участием предсатвителя истца Оразалина Н.Ж., представителя ответчика Иманбекова Б.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Чокпарова Рустема Маратовича к республиканскому государственному учреждению «Служба внешней разведки Комитета национальной безопасности Республики Казахстан» (далее - СВР) об оспаривании протокольного решения и о вменении в обязанность произвести жилищные выплаты, поступившее по кассационной жалобе истца на определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 28 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 5 июня 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском.

Определением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 28 апреля 2025 года иск возвращен на основании подпункта 15) части 2 статьи 138 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) в связи с отказом в восстановлении пропущенного срока.

Определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 5 июня 2025 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Не соглашаясь с судебными актами, представитель истца Оразалин Н.Ж., указывает на обжалование судебных актов по гражданскому делу, полагая уважительными причины пропуска сроков, просит отменить судебные акты и направить дело в суд первой инстанции, ссылаясь на незаконность и необоснованность.

Представитель ответчика Иманбеков Б.А. в отзыве на кассационную жалобу просит оставить её без удовлетворения.

Изучив доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения представителя истца Оразалина Н.Ж. в обоснование доводов жалобы, представителя ответчика Иманбекова Б.А. о несогласии с доводами жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующим выводам. Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом.

В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами по делу нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, не допущены.

Как видно из судебных актов, Чокпаров Р.М., проходя службу в СВР в городе Алматы, 6 ноября 2020 года приобрел в собственность квартиру, расположенную по адресу: город Алматы, микрорайон «Думан-2», дом 25, квартира 30, на текущие жилищные выплаты, выплачиваемые в виде социального денежного обеспечения.

20 мая 2022 года Чокпаров Р.М. был переведен из города Алматы в город Астана. В дальнейшем жилищной комиссией СВР установлено, что у Чокпарова Р.М. есть несколько квартир в городе Астана: - квартира 30 по адресу: район «Алматы», улица А. Байтұрсынұлы, дом 17/1; - квартира 27 по адресу: район «Есіл», улица Қабанбай батыра, дом 46/Б; - квартира 72 по адресу: район «Есіл», улица 38, дом 29.

Судами также установлено, что в 2011 году Чокпарову Р.М. была предоставлена служебная квартира, находящаяся по адресу: город Астана, микрорайон «Аль-Фараби», проспект Ш. Құдайбердіұлы, дом 36/2, которую он приватизировал 13 февраля 2012 года и продал 15 мая 2019 года.

Решением Медеуского районного суда от 13 сентября 2024 года в доход государства взыскана сумма неправомерно перечисленных жилищных выплат в размере 4 898 908 тенге, государственная пошлина в размере 146 967 тенге.

По выводам судов, разрешивших гражданско-правовой спор, Чокпаров утратив статус нуждающегося в жилище, не уведомил об этом СВР и неправомерно получил жилищные выплаты.

Оспариваемым по административному делу решением жилищной комиссии от 9 декабря 2023 года №13 принято решение отказать Чокпарову Р.М. в признании его нуждающимся в жилище и возобновлении жилищных выплат, а также прекратить текущие выплаты и взыскать с него неправомерно полученные денежные средства. Согласно части 2 статьи 136 АППК иск о совершении действия предъявляется в суд в течение месяца со дня, когда лицу стало известно о совершении действия, а также когда истек срок, установленный законодательством Республики Казахстан для совершения действия.

Истец обратился в суд 28 марта 2025 года, с пропуском сроков для оспаривания, на что правомерно указали суды первой и апелляционной инстанции.

Судами обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства истца о его восстановлении пропущенного срока.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам искового заявления и частной жалобы, которым судами предыдущих инстанций дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены судебных актов кассационный суд не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Определение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 28 апреля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 5 июня 2025 года оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Оразалина Н.Ж. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Е. Тулеев

Р. Айнакулова

Судьи

Н. Кабдрахманова