6001-22-00-3г/4364(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 ноября 2022 года г о р о д А с т а н а

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Исмаилов Е.Ж., предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство адвоката Г[...] в интересах К[...] о кассационном пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 05 августа 2022 года по гражданскому делу по иску АО «Qazaq Bank» в лице ликвидационной комиссии к Ш[...], К[...], А[...], Я[...] о возмещении ущерба,

у с т а н о в и л:

АО «Qazaq Bank» в лице ликвидационной комиссии (далее – Банк) обратилось с иском к Ш[...], К[...], А[...], Я[...] о возмещении в солидарном порядке причинённого при исполнении служебных обязанностей ущерба в размере 72 000 000 тенге.

Решением Есильского районного суда города Нур-Султан от 19 апреля 2022 года иск удовлетворён частично. С Ш[...], К[...], Я[...] в пользу Банка взыскано в солидарном порядке в возмещение ущерба 72 000 000 тенге. В удовлетворении исковых требований о взыскании суммы ущерба с А[...] отказано.

Кроме того, с Ш[...], К[...], Я[...] в доход государства в долевом порядке взыскана государственная пошлина в размере 2 160 000 тенге, с Банка в пользу А[...] взыскано 300 000 тенге в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 15 июня 2022 года решение суда первой инстанции изменено, отменено в части удовлетворения иска Банка с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы ущерба с Ш[...], К[...], Я[...] В остальной части решение оставлено без изменения. С Банка в пользу К[...] взыскано 150 000 тенге в возмещение расходов по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 05 августа 2022 года в удовлетворении заявления К[...] о вынесении дополнительного решения по распределению судебных расходов, понесённых ею в суде первой инстанции отказано.

В ходатайстве адвокат Г[...] просит отменить определение судебной коллегии суда города Нур-Султана от 05 августа 2022 года ввиду допущенных нарушений норм процессуального права, вынести решение об удовлетворении заявления.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

В соответствии со статьей 113 ГПК по ходатайству стороны, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны, понесённые ею расходы по оплате помощи представителя (нескольких представителей), участвовавшего в процессе и не состоящего с этой стороной в трудовых отношениях, в размере фактически понесённых стороной расходов. По имущественным требованиям общая сумма этих расходов не должна превышать десять процентов от удовлетворённой части иска. По требованиям неимущественного характера сумма расходов взыскивается в разумных пределах, но не должна превышать триста месячных расчётных показателей.

Согласно пункту 3 статьи 109 ГПК, если суды апелляционной, кассационной инстанций изменят состоявшееся или вынесут новое решение, не передавая дела на новое рассмотрение, они соответственно изменяют и распределение судебных расходов при представлении стороной доказательств о понесённых расходах в соответствующих судебных инстанциях.

Как установлено по делу, решением Есильского районного суда города Нур-Султана от 19 апреля 2022 года иск Банка к Ш[...], К[...], А[...], Я[...] о возмещении в солидарном порядке причинённого при исполнении служебных обязанностей ущерба в размере 72 000 000 тенге удовлетворён частично. С Ш[...], К[...], Я[...] в пользу Банка взыскано в солидарном порядке в возмещение ущерба 72 000 000 тенге. В удовлетворении иска в части взыскания суммы ущерба с А[...] отказано.

Кроме того, решением с Ш[...], К[...], Я[...] в доход государства в долевом порядке взыскана государственная пошлина в размере 2 160 000 тенге, с Банка в пользу А[...] взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 300 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 15 июня 2022 года решение суда первой инстанции изменено, отменено в части удовлетворения иска Банка с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении иска о взыскании суммы ущерба с Ш[...], К[...], Я[...] В остальной части решение оставлено без изменения. С Банка в пользу К[...] взысканы расходы по оплате услуг представителя в суде апелляционной инстанции в размере 150 000 тенге.

К[...] обратилась в суд города Нур-Султана с заявлением о вынесении дополнительного решения о возмещении ей судебных расходов, понесённых в связи с оплатой услуг представителя в суде первой инстанции.

Определением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 05 августа 2022 года в удовлетворении заявления

К[...] о вынесении дополнительного решения по распределению судебных расходов, понесённых ею в суде первой инстанции, отказано.

Судебная коллегия суда города Нур-Султана отказ в удовлетворении заявления мотивировала указанием на то, что в судебном заседании апелляционной инстанции о взыскании судебных расходов, понесённых в суде первой инстанции, К[...] не заявлялось. Кроме того, отмечено, что вопрос о судебных издержках судебной коллегией разрешён, взысканная сумма - 150 000 тенге является достаточной и разумной.

Заявитель ходатайства приводит доводы о том, что в суде первой инстанции К[...] был представлен отзыв на иск, а также заявлено ходатайство о возмещении судебных расходов по оплате помощи представителя. В подтверждение понесённых расходов к материалам гражданского дела приобщены договор на оказание юридических услуг от 15 января 2022 года № 1 и квитанция об оплате услуг адвоката от 17 января 2022 года № 147 на сумму 350 000 тенге.

Пишет о том, что ГПК не предусмотрен порядок заявления в суде апелляционной инстанции ходатайства о взыскании судебных расходов, понесённых в суде первой инстанции, в связи с чем выражает мнение о нарушении судебной коллегией суда города Нур-Султана вышеприведённых требований части 3 статьи 109, статьи 113 ГПК.

Считая вышеизложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра дела подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья Верховного Суда Республики Казахстан

п о с т а н о в и л :

Передать ходатайство адвоката Г[...] в интересах К[...] о кассационном пересмотре определения судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 05 августа 2022 года с делом для рассмотрения в кассационном порядке в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Е. Исмаилов

Копия верна. Судья