П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 мая 2026 года № 6003-26-00-2к/852 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Тогумбетовой А.О., судей Мамырбаевой Л.Б., Тлеубаевой А.К., с участием заявителя Калдыкулова А.Б., представителя заявителя Болысбаева С.И., рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению Калдыкулова А.Б. с привлечением заинтересованного лица Департамент Комитета регистрации и контроля в сфере социальной защиты населения Алматинской области об установлении факта участия в боевых действиях,

поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение Карасайского районного суда Алматинской области от 31 июля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 13 ноября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Калдыкулов А.Б. обратился в суд с заявлением об установлении факта участия в боевых действиях.

Решением Карасайского районного суда Алматинской области от 31 июля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 13 ноября 2025 года, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты, вынести новое решение об удовлетворении заявления.

Заслушав заявителя, его представителя, поддержавших доводы жалобы, кассационный суд пришел к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу не установлены.

Из материалов дела следует, что Калдыкулов А.Б. проходил срочную военную службу в СССР с 19 декабря 1987 года по 12 декабря 1989 года в городе Ереван в войсковой части №3407.

Отказ в удовлетворении заявления суды мотивировали отсутствием в архивных документах сведений об участии заявителя в указанный период в урегулировании межэтнического конфликта в Нагорном Карабахе, участии в боевых действиях.

Кассационный суд считает выводы судебных инстанций об отказе в удовлетворении заявления обоснованными.

В соответствии с подпунктом 2) пункта 1 статьи 3, пунктом 8 статьи 5 Закона Республики Казахстан «О ветеранах» (далее - Закон) ветеранами в соответствии с настоящим Законом признаются ветераны боевых действий на территории других государств, к которым относятся военнослужащие, а также лица начальствующего и рядового состава органов внутренних дел и государственной безопасности бывшего Союза ССР, принимавшие участие в урегулировании межэтнического конфликта в Нагорном Карабахе в период с 1986 по 1991 годы.

Согласно пункту 1 статьи 9 Закона статус ветеранов определяется в соответствии с настоящим Законом и устанавливается на основании справок, военных билетов и иных документов, подтверждающих участие во время боевых действий на территории других государств.

Статьей 11 Закона предусмотрены меры социальной поддержки ветеранов боевых действий на территории других государств, в том числе выплата специального государственного пособия согласно законодательству Республики Казахстан.

Согласно приложению № 3 «Об утверждении Правил назначения и выплаты специального государственного пособия», утвержденных приказом Министра труда и социальной защиты населения Республики Казахстан от 31 мая 2023 года №192 документом, подтверждающим право на получение указанного пособия является справка из местного органа военного управления.

Так, из представленной архивной справки федерального казенного учреждения «Российский государственный военный архив» от 28 февраля 2025 года № 4505/2024 следует, что приказом командира в/ч 3407 МВД СССР от 19 декабря 1987 года № 331, г.Ереван зачислены в списки личного состава части и на все виды довольствия с присвоением воинского звания «рядовой» и назначены стрелками учебного пункта прибывшие из Каракалпакского ВК призывники, среди которых значится Калдыкулов А.Б. Приказом командира в/ч 3407 МВД СССР № 8 от 27 июня 1988 года г.Ереван объявляется об итогах служебно-боевой деятельности части за 1-е полугодие 1988 года и задачах на 2-е полугодие 1988 года, в разделе «Задачи подразделениям» значится: во взаимодействии с МВД и КГБ Армянской ССР обеспечить образцовое выполнение задач по охране общественного порядка в населенных пунктах Армянской ССР с тяжелой обстановкой в связи с событиями в Нагорном Карабахе и городе Сумгаите. Надежно охранять и сопровождать воинские и специальные грузы…Быть в постоянной готовности к выполнению служебнобоевых задач в пунктах постоянной дисклокации и в отрыве от них. Особое внимание обратить на подготовку личного состава к действиям в экстремальных условиях и при осложнении обстановки.

Приказом командира в/ч 3407 МВД СССР № 015 от 20 декабря 1988 года г. Ереван, объявляется об итогах служебно-боевой деятельности части за

2-е полугодие 1988 г. и задачах на 1-е полугодие 1989 года. В разделе «Задачи подразделениям» значится: Во взаимодействии с МВД и КГБ Армянской ССР обеспечить образцовое выполнение задач по охране общественного порядка в городах населенных пунктах Армянской ССР с тяжелой обстановкой в связи с событиями в городах Баку и Ереване, а также стихийным бедствиемземлетрясением.

Судами правильно отмечено, что в архивных документах не содержится сведений об участии заявителя в указанный период в урегулировании межэтнического конфликта в Нагорном Карабахе, участии в боевых действиях.

В представленной архивной справке отражено лишь выполнение задач по охране общественного порядка в населенных пунктах Армянской ССР с тяжелой обстановкой в связи с событиями в городах Баку и Ереване, а также стихийным бедствием-землетрясением.

В документах войсковых частей отсутствуют данные, отражающие убытие заявителя в служебные командировки в Нагорный Карабах. Отметки о командировании в их составе воинской части в Нагорный Карабах отсутствуют и в военном билете.

Таким образом, в представленных архивных справках нет сведений, что воинская часть № 3407 находилась в зоне межэтнического конфликта, в военном билете Калдыкулова А.Б. также нет никаких записей об его участии в боевых действиях в Нагорном Карабахе в указанный период.

В связи с тем, что заявителем не предоставлены письменные доказательства в подтверждение своих доводов об установлении юридического факта, суды правомерно пришли к выводу об отказе в удовлетворении заявления.

Ссылка заявителя на показания свидетелей, которым присвоен статус ветерана на основании таких же документов, несостоятельна.

В соответствии с частью 3 статьи 65 ГПК обстоятельства дела, которые по закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Доводы кассационной жалобы заявителя связаны с неверным толкованием им норм материального права, его несогласием с правовой оценкой, данной нижестоящими судебными инстанциями совокупности представленных доказательств.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Карасайского районного суда Алматинской области от 31 июля 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского областного суда от 13 ноября 2025 года по данному делу оставить в силе, кассационную жалобу заявителя - без удовлетворения.

А.Тогумбетова Л.Мамырбаева

Председательствующий Судьи

А.Тлеубаева