6001-22-00-6ап/2482

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 апреля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Қайыпжан Н.Ү.,

судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Токмурзиной Д.А.,

рассмотрев с участием: истца К[...],

ответчика ЧСИ Т[...]

в открытом судебном заседании административное дело по иску К[...] к ЧСИ Т[...] о признании действий незаконными,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 23 августа 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 27 сентября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратился в суд с иском к ЧСИ Т[...] о признании действий незаконными.

Решением специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 23 августа 2022 года иск удовлетворен.

Постановлено признать незаконными действия ЧСИ Т[...] по несвоевременному перечислению взыскателю денежных средств, взысканных с К[...]

Постановлением судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 27 сентября 2022 года решение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить вынесенные по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее – АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

В суде установлено, что 3 июня 2022 года ЧСИ Т[...] на основании налогового приказа от 25 мая 2022 года о взыскании с К[...] в доход государства налога на транспортные средства в размере 180 737 тенге возбуждено исполнительное производство.

6 июня 2022 года К[...] погасил в полном объеме задолженность по исполнительному производству, произвел оплату деятельности судебного исполнителя в сумме 45 184 тенге, а также расходов по исполнительному производству в сумме 25 тенге путем перечисления денег на счет судебного исполнителя.

В тот же день исполнительное производство судебным исполнителем было прекращено с отменой мер по обеспечению исполнения исполнительного документа.

Однако, судебный исполнитель перечислила взысканную с К[...] в доход бюджета сумму только 7 июля 2022 года, после чего произвела оплату начисленной пени в сумме 4958 тенге.

В связи с несвоевременным перечислением денежных средств К[...] обратился в суд с данным иском.

Суды, удовлетворяя иск, пришли к правильному выводу о том, что судебный исполнитель в течение суток должен закончить все действия по исполнительному производству, в том числе и перевести взысканные суммы взыскателю, отменить меры обеспечения исполнения, прекратить исполнительное производство и возвратить исполнительный документ органу, выдавший документ, в связи с прекращением.

В соответствии с пунктом 2 статьи 126 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) судебный исполнитель обязан принимать меры, направленные на принудительное исполнение актов суда, а также акты иных органов в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан.

При этом согласно пункту 4 указанной статьи Закона судебный исполнитель обязан не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов физических и юридических лиц.

Достоверно установлено, что оплаченная истцом 6 июня 2022 года задолженность по налогу на транспортные средства в сумме 180 737 тенге была перечислена ответчиком в бюджет только 7 июля 2022 года, в тот же день судебным исполнителем за К[...] была погашена пеня в размере 4 958, 32 тенге.

Согласно пункту 2 статьи 47 Закона в случаях прекращения исполнительного производства судебный исполнитель в течение суток выносит об этом постановление, исполнительный документ либо его копия с соответствующей отметкой направляется судебным исполнителем в суд или другой орган, выдавший документ.

Таким образом, обоснованными являются выводы судебных инстанции о том, что ЧСИ Т[...] нарушены нормы Закона, поскольку судебным исполнителем взысканные с должника денежные средства были перечислены взыскателю через месяц после прекращения исполнительного производства .

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется, вынесенные по делу судебные акты подлежат оставлению в силе.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Павлодарской области от 23 августа 2022 года и постановление судебной коллегии по административным делам Павлодарского областного суда от 27 сентября 2022 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу ЧСИ Т[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Н. Қайыпжан

Судьи Ж. Ермагамбетова Д. Токмурзина Копия верна Судья Н. Қайыпжан