6001-22-00-6ап/1058

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 декабря 2022 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Баймаханова С.У.,

судей Данияровой Ш.Т., Умралиева Е.Д.,

с участием представителя истца С[...],

представителей ответчика И[...], Т[...],

представителя заинтересованного лица - республиканского государственного учреждения «Департамент санитарноэпидемиологического контроля города Астаны Комитета санитарноэпидемиологического контроля Министерства здравоохранения Республики Казахстан» Чо-Зо-и А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Н[...] к акимату города Нур-Султана, государственному учреждению «Управление общественного здравоохранения города Нур-Султана» (далее – Управление) о принуждении принять благоприятный административный акт,

поступившее по кассационной жалобе акимата города Астаны на решение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 9 декабря 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 14 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Н[...] обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя его тем, что протоколом заседания комиссии его незаконно не включили в список работников организаций здравоохранения на получение единовременной социальной выплаты, задействованных в противоэпидемических мероприятиях по борьбе с короновирусной инфекцией COVID-19 в случае их заражения или смерти от указанной инфекции.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 9 декабря 2021 года иск удовлетворен частично. На акимат города Нур-Султана возложена обязанность по принятию благоприятного административного акта.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 14 апреля 2022 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе акимат города Астаны, не соглашаясь с вынесенными судебными актами, ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит их отменить. Заслушав пояснения представителей ответчиков, поддержавших доводы кассационной жалобы, возражения представителя истца против доводов кассационной жалобы, мнение заинтересованного лица, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

В соответствии с требованиями части второй статьи 426 ГПК при оставлении апелляционных жалобы, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены. В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов не допущены.

Из материалов дела следует, что приказом Управления Н[...], с 29 июня 2020 года откомандирован в товарищество с ограниченной ответственностью «ЦДБГНС[...]» для организации менеджмента провизорного отделения.

9 июля 2020 года согласно результатам исследования биоматериала у Н[...] установлен положительный результат короновирусной инфекции. В связи с чем с 10 июля 2020 года ему открыт лист временной нетрудоспособности.

Согласно протоколу заседания комиссии по определению списка работников организаций здравоохранения у Н[...] отсутствует право на получение единовременной социальной выплаты.

С указанным протоколом истец не согласился.

Местные суды, частично удовлетворяя требования истца, мотивировали свои выводы тем, что Н[...], являясь медицинским работником, при осуществлении своей деятельности в провизорном отделении контактировал с больными короновирусной инфекцией, занимался распределением потока больных в приемном покое, осуществлял обходы и имел доступ в зоны лечения больных.

Указанные выводы местных судов соответствуют установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, подтверждены имеющимися в материалах дела доказательствами, отвечают требованиям и принципам административного судопроизводства.

Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в апелляционной жалобе и пояснениях, данных на судебных заседаниях, которым местными судами дана надлежащая правовая оценка.

Учитывая отсутствие в кассационной жалобе новых доводов, судебная коллегия считает, что оснований для отмены обжалуемых судебных актов не имеется.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 9 декабря 2021 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 14 апреля 2022 года по данному делу оставить в силе. Кассационную жалобу акимата города Астаны оставить без удовлетворения.

С.Баймаханов Ш.Даниярова Е.Умралиев

Председательствующий Судьи

Копия верна. Судья

Ш.Даниярова