6001-24-00-6ап/1940

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Ермагамбетовой Ж.Б., Нажмиденова Б.Т., с участием: прокурора Молдаханова Н.А.,

представителей ответчика Баймагамбетова Д.С., Шорина Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «НурАкыл» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по Карагандинской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления о результатах налоговой проверки №124 от 1 августа 2023 года,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 15 января 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 20 мая 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеуказанным требованием.

Решением специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 15 января 2024 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 20 мая 2024 года решение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец, не соглашаясь с принятыми судебными актами, указывая на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, просит отменить их и вынести новое решение об удовлетворении иска.

Представитель истца, извещенный надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явился, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу. Заслушав пояснения представителей ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что судебные акты подлежат оставлению в силе, исследовав материалы административного дела, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Судами установлено, что вступившим в законную силу приговором Казыбекбийского районного суда города Караганды от 1 сентября 2022 года Есендаулетов А.Б. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью третьей статьи 28 - подпунктами 1), 2) части второй статьи 216 Уголовного кодекса Республики Казахстан (далее - УК) (организация совершения действий по выписке счет-фактуры без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров с целью извлечения имущественной выгоды, с причинением крупного ущерба государству, в группе лиц по предварительному сговору, совершенное неоднократно) . Шорин К.Ш. признан виновным в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного частью пятой статьи 28 - подпунктами 1), 2) части второй статьи 216 УК . На основании подпункта 2) пункта 1 статьи 2 Закона Республики Казахстан «Об амнистии в связи с тридцатилетием Независимости Республики Казахстан» Есендаулетов А.Б. и Шорин К.Ш. освобождены от назначенного наказания.

7 июня 2023 года в отношении Товарищества вынесено предписание №124 о назначении внеплановой тематической проверки по вопросу определения налогового обязательства по взаиморасчетам с налогоплательщиками, в отношении которых проводится досудебное расследование по факту совершения действий по выписке счета-фактуры без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров, за период с 1 января по 31 декабря 2020 года.

Предписание Товариществу вручено своевременно.

1 августа 2023 года по результатам проверки Департаментом составлен акт документальной налоговой проверки №124 и уведомление о результатах проверки №124 от 1 августа 2023 года о доначислении налога на добавленную стоимость - 15 014 522 тенге, пени - 6 331 050 тенге, и о сумме уменьшенного убытка - 107 289 643 тенге.

Местные суды, отказывая в удовлетворении иска, пришли к выводу о законности оспариваемого уведомления и его соответствии требованиям статей 145, 148, 264, 400, 403 Кодекса Республики Казахстан «О налогах и других обязательных платежах в бюджет» (Налоговый кодекс), поскольку основанием для вывода в акте налоговой проверки явились факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда.

Судебная коллегия считает, что суды пришли к правильному выводу о необоснованности иска, так как приговором суда установлено, что Есендаулетов А.Б., являясь организатором, действуя в группе лиц по предварительному сговору с Шориным К.Ш. - пособником, и Туйтебековым Т.И, Курманбаевой Д.Ж., Кобентаевой А.Ж. (уголовное преследование в отношении которых прекращено) - исполнителями, извлекли выгоду в виде процентов от обналиченных денежных средств за выписку счетов-фактур без фактической поставки товаров, выполнения работ и оказания услуг от имени ТОО «КЭП 2019», ТОО «Snab Servis 2020», ТОО «BVM Караганда Сервис 2020», ТОО «AVG-Karaganda 2020» в адрес ТОО «НурАкыл», что в совокупности повлекло причинение крупного ущерба государству на общую сумму 129 470 580 тенге.

Правовые выводы приговора в соответствии со статьей 127 Уголовнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (преюдиция) не подлежат обсуждению и проверке в рамках административного судопроизводства.

Всем доводам истца судами дана надлежащая правовая оценка, и они были предметом тщательного исследования.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, оснований для отмены оспариваемых судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах, оспариваемые судебные акты подлежат оставлению в силе, а кассационная жалоба истца - без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Карагандинской области от 15 января 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Карагандинского областного суда от 20 мая 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца ТОО «НурАкыл» оставить без удовлетворения.

Председательствующий Г. Альжанов Судьи Ж. Ермагамбетова Б. Нажмиденов