№ 6003-25-00-2к/3303

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 декабря 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Хан Н.С., Черняховской М.Р.,

с участием представителя заявителя Мусаевой Ж.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Сахабина Багдата Арыстановича о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по кассационной жалобе заявителя на решение Атырауского городского суда от 15 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 31 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ

Сахабин Б.А. обратился в суд с заявлением о применении в отношении его процедуры судебного банкротства, мотивируя тем, что перед кредиторами есть задолженность, которая составляет 9 975 952 тенге, обязательства не погашаются более 15 месяцев. Имеется недвижимое имущество в виде дома, выплатить задолженность по обязательствам не имеет возможности.

Решением Атырауского городского суда от 15 апреля 2025 года в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 31 июля 2025 года решение оставлено без изменения.

Заявитель подал кассационную жалобу, в которой просит судебные акты отменить, заявление удовлетворить, указывая, что с выводами не согласен, полагает, что судами дана ненадлежащая оценка представленным доказательствам, имеются правовые основания для применения судебного банкротства.

Кассационный суд, выслушав представителя заявителя, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, не находит правовых оснований для отмены судебных актов.

В соответствии со ст. 438 ч.5 ГПК РК, основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего Кодекса, являются

существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по делу судами не допущено.

Материалами дела установлено, что у заявителя перед кредиторами Банком и финансовой организацией имеется задолженность в размере 9 899 015 тенге, обязательства по погашению не исполняются более 12 месяцев.

Заявитель формально подпадает под основания проведения судебного банкротства в соответствии со ст.6 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан», однако в совокупности собранных по делу доказательств эти основания являются недостаточными для применения процедуры судебного банкротства исходя из положений ст.4 Закона. Правильны выводы местных судов, что заявитель обязан подтвердить свою объективную неспособность исполнять обязательства и добросовестно принимать разумные меры для погашения задолженности, однако эти обстоятельства не подтверждены. В действиях (бездействиях) должника установлено намеренное принятие неисполнимых обязательств, заявитель не может быть признан добросовестным должником, объективных причин неуплаты долгов не имеется.

Таким образом, новых доводов, которые могли бы повлиять на законность судебных актов, автором жалобы не заявлены, судами не допущены существенные нарушения норм материального и процессуального права, влекущие отмену судебных актов, в связи с чем, отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения.

Руководствуясь п.1 ч.2 ст.451 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан, суд

ПОСТАНОВИЛ

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Атырауского областного суда от 31 июля 2025 года – оставить в силе.

Кассационную жалобу заявителя оставить без удовлетворения.

Председательствующий, судья Исмагулова К.К.

судьи Хан Н.С.

Черняховская М.Р.