6001-20-00-3г/390

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 20 января 2021 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего – председателя коллегии Таймерденова М.Т., судей Кашкинбаевой Ж.М., Султанова Н.К.

с участием прокурора С[...],

представителей истца Д[...], Н[...], представителя ответчика Д[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством онлайн мобильной видео-конференцсвязи гражданское дело по иску республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султану Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление, налоговый орган) к товариществу с ограниченной ответственностью «Р[...]» (далее - ТОО, товарищество), Обществу «Ferrimex-Stahlwarenhandel Gesellschaft m.b.H.» («ФерримексШтальваренхандель Геселлшафт м.б.Х.») о признании договоров недействительными,

поступившее по ходатайству налогового органа о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 1 июля 2020 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 15 сентября 2020 года

УСТАНОВИЛА:

Управление обратилось в суд с иском о признании недействительными договоров, заключенных между ТОО «Р[...]» и Обществом «Ferrimex-Stahlwarenhandel Gesellschaft m.b.H.» («ФерримексШтальваренхандель Геселлшафт м.б.Х.») (далее – Общество) на суммы 4 500 000 тенге и 145 280 000 тенге. Требования мотивированы тем, что заключенные сделки совершены для вида, с целью минимизации налоговых обязательств и уклонения от уплаты налогов.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 1 июля 2020 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 15 сентября 2020 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты первой и апелляционной инстанций, вынести новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, применение закона, не подлежащего применению.

Заслушав пояснения представителей истца, поддержавших доводы ходатайства, представителя ответчика, возражавшего против удовлетворения ходатайства, заключение прокурора об удовлетворении ходатайства, изучив материалы дела, доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по делу не установлены.

Из материалов дела следует, что между ТОО «Р[...]» и Обществом были заключены следующие договоры:

• от 11 апреля 2017 года № 3/17/131 по выносу воздушной линии ВЛ-10кВ на сумму 4 500 000 тенге;

• от 14 апреля 2017 года № 3/17/133 по монтажу и изготовлению ограждения территории с воротами и калитками, включая установку стойки на бетонные основания согласно эскизу на объекте «Республиканская база лыжного спорта в городе Щучинске» на сумму 145 280 000 тенге.

Контрагентами ТОО «Р[...]» на основании договоров являлись: ТОО «ДТ[...]», ИП «ДАС[...]», С[...], ТОО «К[...]», ТОО «КЖ[...]», М[...], ТОО «НП[...]», ТОО «СУ[...]», ТОО «ФК[...]», ТОО «ФСС[...]», ИП «З[...]», ИП «Л[...]».

Товариществом суду были предоставлены первичные бухгалтерские документы (акты освидетельствования скрытых работ, подписанными техническим надзором, протоколы технических совещаний, протоколы осмотра, акты выполненных работ, счета-фактуры, справки о стоимости выполненных работ и затрат, акты приемки выполненных работ, платежные поручения), подтверждающие фактическое совершение сделок между Товариществом и его контрагентами.

Тем самым, деятельность Товарищества направлена на получение дохода, и его расходы (затраты) в связи с осуществлением этой деятельности, документально подтверждены.

В соответствии с пунктом 4 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 29 июня 2017 года №4 «О судебной практике применения налогового законодательства» предусмотренное подпунктом 12) пункта 1 статьи 19 Налогового кодекса право органа государственных доходов на иск о признании сделки недействительной может реализовываться лишь постольку, поскольку удовлетворение соответствующего требования направлено на выполнение определенных статьей 18 Налогового кодекса задач органов государственных доходов по обеспечению полноты и своевременности поступления налогов и других обязательных платежей в бюджет.

По делу доказательств о причинении государству ущерба в виде неуплаты налогов от заключения оспариваемого договора не имеется.

В суде кассационной инстанции представитель налогового органа подтвердил, что ответчиками налоговые обязательства по оспариваемой сделке исполнены в полном объеме.

Соответственно, задача органов государственных доходов по обеспечению полноты и своевременности поступления налогов и других обязательных платежей в бюджет по оспариваемой сделке достигнута. В связи с чем, выводы местных судов об отказе в иске, являются правильными.

Судами обстоятельства дела установлены с достаточной полнотой, имеющимся доказательствам по делу дана надлежащая юридическая оценка, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, ввиду чего оснований для удовлетворения ходатайства не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия,

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 1 июля 2020 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 15 сентября 2020 года по данному делу оставить в силе, ходатайство РГУ «Управление государственных доходов по Есильскому району Департамента государственных доходов по городу Нур-Султану» без удовлетворения.

Председательствующий:

М. Таймерденов Ж.Кашкинбаева

Судьи:

Н.Султанов Копия верна Судья Ж.Кашкинбаева