6001-22-00-6ап/1856

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 февраля 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

Председательствующего – Қайыпжан Н.Ү.,

судей – Ермагамбетовой Ж.Б., Токмурзиной Д.А.,

рассмотрев с участием прокурора С[...], представителя истца Е[...], представителей ответчика Ж[...]., Ч[...]., А[...].

в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи TrueConf административное дело по иску ТОО «РК[...]» (далее – Товарищество) к РГУ «Департамент государственных доходов по городу Алматы Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее – Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки, о признании незаконными и отмене решений о классификации товаров,

поступившее по кассационной жалобе истца на решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 21 сентября 2021 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 10 февраля 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с иском к Департаменту о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки № 242 от 23 июня 2021 года, решений о классификации товаров №№ РКТ-55300-21/000331, РКТ-55300-21/000332, РКТ-55300-21/000333, РКТ-55300-21/000334, РКТ55300-21/000335, РКТ-55300-21/000336, РКТ-55300-21/000337, РКТ-5530021/000338, РКТ-55300-21/000339 от 14 июня 2021 года.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 21 сентября 2021 года в удовлетворении административного иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 10 февраля 2022 года решение суда оставлено в силе.

В кассационной жалобе Товарищество просит отменить вынесенные по делу судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшего доводы кассационной жалобы, возражения представителей ответчика, заключение прокурора полагавшего судебные акты подлежащими оставлению без изменения, изучив и исследовав материалы административного дела, обсудив доводы жалобы, коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее – АППК) порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушение местными судами не допущены.

Из материалов дела следует, что 26 февраля 2021 года Департаментом в адрес Товарищества направлено уведомление о проведении проверки таможенных, иных документов и (или) сведений по таможенным декларациям ДТ №№ 55307/021220/0045169, 55307/021220/0045172, 55307/021220/0045218, 55307/021220/0045228, 55307/021220/0045171, 55307/021220/0045178, 55307/031220/0045679, 55307/111220/0047056, с просьбой предоставить документы и сведения для проведения таможенного контроля.

По результатам проверки классификации товаров выявлены нарушения на основании предоставленных документов по ДТ №№ 55307/021220/0045169, 55307/021220/0045228, 55307/021220/0045171, 55307/021220/0045178.

14 июня 2021 года Департаментом в отношении заявленных товаров по товарной субпозиции 8432 29 100 0 «Сельскохозяйственная машина (Мотокультиватор): производитель: S[...] Company, марка: Huter, модели: MK-11000M-K, MK-13000M-K, MK-7000М Big Foot-K, MK7500M-K, MK-7500М Big Foot-K, MK-7000М Big Foot-K, MK-7800ML-K, MK-7800M-K, MK-8000M, MK-8000М Big Foot, вынесены решения о классификации товаров: №№ РКТ-55300-21/000331, РКТ-55300-21/000332, РКТ-55300-21/000333, РКТ-55300-21/000334, РКТ-55300-21/000335, РКТ55300-21/000336, РКТ-55300-21/000337, РКТ-55300-21/000338, РКТ-5530021/000339 в товарную субпозицию -«8701 10 000 0».

23 июня 2021 года Департаментом в адрес Товарищества с выставлено уведомление о результатах проведения проверки таможенных, иных документов и (или) сведений в отношении таможенной декларации, документов, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации, сведений, заявленных в таможенной декларации и (или) содержащихся в представленных органам государственных доходов документах, начатой после выпуска товаров за №242 (далее – уведомление).

Согласно приложению и описанию выявленных нарушений к уведомлению указано, что заявленный Товариществом код Товарной номенклатуры внешнеэкономической деятельности Евразийского экономического союза (далее – ТН ВЭД ЕАЭС) является недостоверным и подлежит корректировке по коду ТНВЭД – 8701 10 000 0 – «Тракторы одноосные (кроме тракторов товарной позиции 8709)», где предусмотрена уплата импортной таможенной пошлины в размере 10%.

К уведомлению приложен расчет таможенной пошлины по заявленным товарам, согласно которому общая сумма пошлины, подлежащей уплате, составила 11 034 811,89 тенге; разница НДС, подлежащей уплате – 1 324 177,42 тенге.

Местные суды, исследовав описание, технические характеристики и принцип работы мотокультиваторов, а также учитывая Решение Коллегии Евразийской Э[...] от 12 февраля 2019 года № 25 «О классификации мотоблока (мотокультиватора) в соответствии с Единой ТН ВЭД ЕАЭС (далее – решение комиссии) пришли к правильному выводу о том, что товары подлежат отнесению к товарной субпозиции – 8701 10 000 0 ТН ВЭД ЕАЭС.

Так, в соответствии с Пояснениями к Единой ТН ВЭД ЕАЭС в товарную субпозицию 8701 10 000 0 относятся – «Тракторы, управляемые рядом идущим водителем».

В решении комиссии указано, что мотоблок (мотокультиватор), представляющий собой устройство с возможностью крепления навесного и (или) прицепного оборудования, управляемое рядом идущим водителем при помощи рулевого устройства в виде двух рукояток, с одной ведущей осью, двигателем внутреннего сгорания, конструктивные особенности которого предусматривают возможность установки на ведущую ось рабочих органов (фрез) для обработки почвы или колес, имеющее тягово-сцепное устройство, и (или) приспособления для крепления навесного оборудования, и шкив или вал отбора мощности, в соответствии с Основными правилами интерпретации ТН ВЭД 1 и 6 классифицируется в субпозиции 8701 10 000 0 Единой ТН ВЭД ЕАЭС.

Из технических характеристик, указанных в паспорте товара следует, что все модели имеют шкив либо редуктор (механизм по передаче мощности вращением).

Согласно сведениям, указанным в паспортах товаров, данные сельскохозяйственные машины предназначены для обработки почвы, рыхления, боронования, выравнивания, прополки и других работ на личных приусадебных, огородных и садовых участках.

Таким образом, исходя из пояснений, указанных в решении комиссии, наличие шкифа либо редуктора, представляющего собой механизм по передаче мощности вращением, позволяет отнести мотокультиваторы к товарной субпозиции 8701 10 000 0.

Судебная коллегия считает, что местные суды, давая оценку обстоятельствам дела, сделали правильный вывод относительно классификации мотокультиваторов по товарной субпозиции 8701 10 000 0. Поскольку местными судами нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены решения и постановления коллегия не находит. Кассационная жалоба Товарищества подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 21 сентября 2021 года и постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 10 февраля 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ТОО «РК[...]» оставить без удовлетворения.

Н. Қайыпжан

Председательствующий

Судьи Ж. Ермагамбетова

Д. Токмурзина

Копия верна Судья

Н. Қайыпжан