Дело № 6003-25-00-2к/1472

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 октября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Хан Н.С., Черняховской М.Р.,

с участием представителя истца Т[...],

ответчика Ш[...], представителя ответчика М[...], рассмотрев в судебном заседании электронное гражданское дело по иску акционерного общества (далее АО) «Страховая компания «Номад Иншуранс» к Ш[...] о взыскании суммы страховой выплаты в порядке суброгации, поступившее по кассационной жалобе ответчика Ш[...] на решение районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 12 февраля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 28 апреля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Страховая компания «Номад Иншуранс» обратился в суд с иском к Ш[...] о взыскании страховой выплаты в порядке суброгации.

Требования мотивированы тем, что 13 марта 2022 года совершено дорожно-транспортное происшествие по вине Ш[...], в результате которого поврежден принадлежащий Т[...] автомобиль марки «Haval Jolion», застрахованный по договору добровольного страхования.

Стоимость восстановительного ремонта составила 18 906 270 тенге, из которых АО «Страховая компания «Номад Иншуранс» выплатило 13 422 800 тенге.

С учетом полученных истцом выплат от АО «Страховая компания «Евразия», застраховавшего автомобиль ответчика, в размере 1 837 800 тенге, а также включением стоимости годных остатков в размере 1 939 776 тенге, истец просит взыскать с ответчика сумму 9 646 024 тенге.

Решением районного суда № 2 Казыбекбийского района города Караганды от 12 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 28 апреля 2025 года, иск удовлетворен частично.

В кассационной жалобе ответчик Ш[...] просит судебные акты отменить и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, так как он не присутствовал при оценке автотранспортного средства и отсутствуют доказательства сдачи поврежденной автомашины на металлолом.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и доводы жалобы, кассационный суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений судами не допущено.

Установлено, что поврежденный автомобиль «Haval Jolion» является собственностью Т[...], гражданско-правовая ответственность которого была застрахована в АО «Страховая компания «Номад Иншуранс» по договору добровольного страхования автомобильного транспорта от 15 декабря 2021 года с периодом действия договора с 16 декабря 2021 года по 15 декабря 2022 года.

АО «Страховая компания «Номад Иншуранс», исходя из оценки автомобиля в рамках договора добровольного страхования, выплатило в пользу выгодоприобретателя Т[...] товарищества с ограниченной ответственностью «МF[...]» страховое возмещение в размере 13 422 800 тенге.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 840 Гражданского кодекса Республики Казахстан, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, осуществившему страховую выплату, переходит в пределах уплаченной суммы право требования, которое страхователь (застрахованный) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (застрахованным) и лицом, ответственным за убытки.

Суды правомерно указали, что в результате дорожно-транспортного происшествия застрахованное транспортное средство было повреждено, а само дорожно-транспортного происшествие признано страховым случаем, страховщик (истец) исполнил свои обязательства по договору страхования.

В таком случае к страховщику перешли права кредитора в существующем обязательстве между страхователем и лицом, причинившим вред.

Доводы ответчика, изложенные в кассационной жалобе, о несогласии с размером остаточной стоимости повреждённого транспортного средства и о завышении, не могут быть приняты судом кассационной инстанции, поскольку ответчиком не представлено каких-либо доказательств, опровергающих указанные расчеты, положенные в основу решения суда.

Отчет составлен в соответствии с требованиями Закона Республики Казахстан «Об оценочной деятельности в Республике Казахстан».

Все поврежденные детали и агрегаты автомобиля зафиксированы на фотографиях, являющихся неотъемлемой частью отчета.

Соответствующие поврежденные запчасти отражены в расчетной части отчета.

Таким образом, правовые основания для отмены или изменения судебного акта, а также удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам Карагандинского областного суда от 28 апреля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу ответчика Ш[...] без удовлетворения.

Председательствующий К.К. Исмагулова Судьи Н.С. Хан

М.Р. Черняховская