ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 ноября 2025 года № 6003-25-00-2к/2204 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего - судьи Бастаубаева Г.Б., судей Майшибаева Ч.И., Бакытжановой А.А., с участием представителей: истца - Кимелова М.М.,

ответчика товарищества с ограниченной ответственностью (далее-ТОО) «Comfortable Logistic» - Бегалиева Д.А.,

ответчика акционерного общества (далее-АО) «Фонд развития предпринимательства «Даму» - Тургунова Ж.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску АО «First Heartland Jusan Bank» к ТОО «Comfortable Logistic», Бегалиеву Данабек Айтугановичу, Бегәлі Айгүл Айтбайқызы, Бектұрсын Абдрахман Әбенұлы, АО «Фонд развития предпринимательства «Даму» о взыскании суммы задолженности, поступившее по кассационной жалобе представителя ответчика АО «Фонд развития предпринимательства «Даму» на решение и Медеуского районного суда города Алматы от 24 апреля 2025 года постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

АО «First Heartland Jusan Bank» обратилось в суд с иском о взыскании в солидарном порядке с ТОО «Comfortable Logistic» (заемщик), Бегалиева Д.А., Бегәлі А.А., Бектұрсын А.Ә. (поручители), а также АО «Фонд развития предпринимательства «ДАМУ» (гаранта, далее - АО «Фонд «ДАМУ») задолженности по банковскому займу в сумме 135 011 825,64 тенге, суммы штрафа, судебных расходов.

Решением Медеуского районного суда города Алматы от 24 апреля 2025 года иск удовлетворен частично, с ТОО «Comfortable Logistic» и поручителей Бегалиева Д.А., Бегәлі А.А., Бектұрсын А.Ә. солидарно взыскана сумма 135 011 825 тенге, сумма штрафа 616 918 тенге, с АО «Фонд «ДАМУ» сумма в пределах его ответственности по гарантии 35 591 445 тенге. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 августа 2025 года решение суда оставлено без изменения.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, представитель АО «Фонд «ДАМУ» в кассационной жалобе просит отменить судебные акты в части взыскания суммы с АО «Фонд «ДАМУ»,

поскольку со стороны Банка не предоставлены документы по целевому использованию заемщиком кредитных средств. Указывает, что гарантия, в соответствии с ее условиями, действительна только при подтверждении целевого использования кредитных средств.

Изучив материалы дела, кассационную жалобу в пределах ее доводов, выслушав пояснения представителей сторон, кассационный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее-ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами допущены.

Из материалов дела следует, что между АО «First Heartland Jusan Bank» (далее - «Банк») и ТОО «Comfortable Logistic» (далее - Заемщик) заключено Генеральное соглашение (далее - Соглашение) об условиях финансирования №200/1631-23 от 17 ноября 2023 года, с лимитом кредитования в размере 120 000 000 тенге. Срок кредитования в пределах Лимита, в период с 17 ноября 2023 года по 17 ноября 2026 года, период доступности составляет 36 месяцев.

Целевое назначение кредита: пополнение оборотных средств и внутреннее рефинансирование займов, ранее выданных на пополнение оборотных средств для расширения деятельности на транспортно-экспедиционные услуги.

В рамках Соглашения предоставлены следующие банковские займы:

1. Договор банковского займа №200/1631-23/1 от 20 ноября 2023 года на сумму 10 015 420,64 тенге;

2. Договор банковского займа №200/1631-23/5 от 20 ноября 2023 года на сумму 22 354 987,87 тенге;

3. Договор банковского займа №200/1631-23/6 от 20 ноября 2023 года на сумму 5 366 577,11 тенге;

4. Договор банковского займа №200/1631-23/7 от 20 ноября 2023 года на сумму 8 384 922,04 тенге;

5. Договор банковского займа №200/1631-23/8 от 20 ноября 2023 года на сумму 5 539 340,48 тенге;

6. Договор банковского займа №200/1631-23/9 от 22 ноября 2023 года на сумму 62 270 000 тенге;

7. Договор банковского займа №200/1631-23/10 от 26 декабря 2023 года на сумму 12 500 000 тенге;

8. Договор банковского займа №200/1631-23/11 от 26 января 2024 года на сумму 13 600 000 тенге;

9. Договор банковского займа №200/1631-23/12 от 7 марта 2024 года на сумму 14 000 000 тенге.

В рамках Соглашения Банку были предоставлены гарантийные обязательства:

полная солидарная гарантия Бегалиева Данабека Айтугановича, согласно договору гарантии №200/1631-23/3 от 17 ноября 2023 года;

полная солидарная гарантия Бегәлі Айгүл Айтбайқызы по договору гарантии №200/1631-23/1 от 17 ноября 2023 года; по договору гарантии №200/1631-23/2 от 17 ноября 2023 года;

частичная солидарная гарантия АО «Фонд «Даму» по договору гарантирования №ЭГ/ALM/11-2023/16322 от 20 ноября 2023 года (далееДоговор гарантирования ) .

Вследствие ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору образовалась задолженность.

Местные суды, взыскивая с АО «Фонд «Даму» сумму задолженности, как с гаранта, указали, что не предоставление Банком документов, подтверждающие целевое использование займа, не имеет решающего значения при привлечении гаранта к ответственности, поскольку целевое использование не является условием наступления гарантийной ответственности, если обязательства заемщиком по возврату суммы займа и уплате вознаграждения не исполнены. Само наличие просроченной задолженности, подтвержденной расчетами и банковскими документами, является достаточным основанием для обращения к гаранту.

С данным выводом местных судов кассационный суд не соглашается.

В соответствии со статьями 382, 393 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК) условия договора определяются по усмотрению сторон. Договор считается заключенным, когда между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

В соответствии с пунктом 2 статьи 332 ГК гарант отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату неустойки, вознаграждения (интереса), судебные издержки по взысканию долга и другие убытки кредитора, вызванные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не установлено договором гарантии.

Из материалов дела следует, что Договор гарантирования заключен между заемщиком, АО «Фонд «Даму» и Банком в рамках национального проекта по развитию предпринимательства на 2021 - 2025 годы.

В соответствии пунктом 5 Правила гарантирования по кредитам/финансовому лизингу в рамках национального проекта по развитию предпринимательства на 2021 - 2025 годы, утвержденной Постановлением Правительства Республики Казахстан от 31 декабря 2019 года № 1060 (далее - Правила), гарантирование финансируется за счет средств республиканского и/или местных бюджетов и/или Национального фонда Республики Казахстан.

При использовании средств государственного бюджета необходимо руководствоваться принципом адресности и целевого характера бюджетных средств.

Сторонами определено, что порядок предъявления требования и исполнения Гарантии устанавливается Договором гарантирования.

Согласно условиям Договора гарантирования ответственность Гаранта- АО «Фонд «Даму» перед Банком по настоящему Договору ограничена суммой гарантии в размере 36 239 400,00 тенге, что составляет 30 % от суммы основного долга.

Обязательным условием действительности гарантии является соблюдение требования Гаранта о целевом использования кредитных средств (подпункт 1 пункта 12 Договора гарантирования).

Пунктом 15 Договора гарантирования закреплена обязанность Заёмщика по использованию кредита в соответствии с его целевым назначением, установленным в кредитном договоре, с представлением Банку подтверждающих документов.

Из пункта 14 Договора гарантирования следует, что гарант вправе п олучать от Банка полную и достоверную информацию, необходимую для осуществления контроля за целевым использованием кредита Заемщиком и мониторинга исполнения Банком и Заемщиком настоящего Договора и (или) кредитного договора, а также иную необходимую информацию, связанную с настоящим Договором.

АО «Фонд «Даму»», начиная с 05 апреля 2024 года по январь 2025 года, направлены многочисленные запросы и требования в адрес Банка о предоставлении документов, подтверждающих надлежащее исполнение условий, касающихся соблюдения целевого использования кредита Заемщиком, осуществления мониторинга Банком.

Пунктом 17 Договора гарантирования установлены обязанности Банка перед Гарантом о представлении информации об исполнении обязательств по кредитному договору, в том числе допущенных нарушениях условий заключенного кредитного договора, в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней с даты его получения представить Гаранту в письменной форме указанную в запросе информацию.

Однако документы со стороны Банка не предоставлены Гаранту, данные документы предоставлены Заемщиком частично.

Согласно Отчету о плановом/внеплановом мониторинге реализации проекта ТОО Comfortable Logistic - АО First Heartland Jusan Bank, проведенным Гарантом 7 февраля 2025 года, выявлено нецелевое использование средств на сумму 74 699 295 тенге, из них: - по договору №200\1631-23/9 от 22 ноября 2023 года предоставлен займ на сумму 62 270 000 тенге, из них подтверждено 825 305 тенге, не подтверждается на сумму 61 444 695 тенге (нецелевое использование составляет 98,67 %);

• по договору №200\1631-23/11 от 26 января 2024 года предоставлен займ на сумму 13 600 000 тенге, из них 100 % нецелевое использование средств. Отчет направлен Банку и последний ознакомлен с ним 19 февраля 2025 года.

Однако в суд не представил свои возражения против Отчета, а также документы, подтверждающие целевое использование кредита Заемщиком.

Из положения подпункта 6 пункта 35 Договора гарантирования следует, что гарантия прекращается при наступлении любого из следующих обстоятельств, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком и (или) Банком обязательств и условий, предусмотренных пунктом 12 настоящего Договора.

Подпунктом 1 пункта 12 Договора гарантирования предусмотрено, что обязательным условием действительности гарантии является соблюдение целевого использование кредитных средств.

Вопреки обязательным требованиям Договора гарантирования местными судами не дана правовая оценка представленным Гарантом документам по нецелевому использованию кредита, исполнению заемщиком и Банком указанных обязательных условий договоров гарантии, что имеет существенное значение для правильного разрешения спора.

Согласно пункту 2 статьи 284 ГК неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства одной из сторон дает второй стороне право приостановить исполнение своего обязательства либо отказаться от исполнения этого обязательства.

Таким образом, Банком допущено ненадлежащее исполнение обязательств и условий договора Гарантирования, не подтверждено документально целевое использование Заемщиком кредитных средств, что является основанием для прекращения гарантии.

При установленных обстоятельствах допущенные нижестоящими судебными инстанциями при рассмотрении дела нарушения норм материального права привели к неправильному разрешению спора, что в соответствии с подпунктом 4) части 1 статьи 427 ГПК является основанием для изменения состоявшихся судебных актов. Выводы местных судов об удовлетворении иска и взыскании с АО «Фонд «Даму»» в солидарном порядке в пределах его ответственности по гарантии 35 591 445 тенге в пользу Банка не основаны на нормах действующего законодательства, регулирующего гражданско-правовые правоотношения, и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Учитывая, что по делу не требуется сбора и дополнительной проверки доказательств, кассационный суд считает оспариваемые в кассационной жалобе судебные акты подлежащими изменению путем отмены в части взыскания в солидарном порядке с АО «Фонд «ДАМУ» суммы в пределах его ответственности по гарантии 35 591 445 тенге, государственной пошлины

813 772 тенге в пользу Банка, с принятием в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

При этом, подлежит увеличению взысканная в долевом порядке с ТОО «Comfortable Logistic», Бегалииева Д.А., Бегәлі А.А., Бектұрсын А. Ә. в пользу АО «First Heartland Jusan Bank» сумма уплаченной государственной пошлины с 813 772 тенге до 1 017 215 (135 011 825+616 918х3%:4) тенге с каждого.

В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК, если иск удовлетворен в части, а ответчик освобожден от уплаты судебных расходов, издержки, связанные с производством по делу, взыскиваются в доход государства с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально той части исковых требований, в удовлетворении которых отказано.

Ответчик АО «Фонд «ДАМУ» освобожден от уплаты государственной пошлины, следовательно, она подлежит взысканию с Банка в сумме 533 872 (35 591 445х3%х50%) тенге в местный бюджет Сарыаркинского района г. Астаны.

На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Медеуского районного суда города Алматы от 24 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 6 августа 2025 года изменить.

Отменить судебные акты в части взыскания с акционерного общества «Фонд развития предпринимательства «Даму» в пользу акционерного общества «First Heartland Jusan Bank» суммы 35 591 445 (тридцать пять миллионов пятьсот девяносто одна тысяча четыреста сорок пять) тенге, государственной пошлины - 813 772 (восемьсот тринадцать тысяч семьсот семьдесят два) тенге.

В этой части принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

Увеличить взысканную в долевом порядке с товарищества с ограниченной ответственностью «Comfortable Logistic», Бегалииева Данабека Айтугановича, Бегәлі Айгүл Айтбайқызы, Бектұрсын Абдрахман Әбенұлы, в пользу акционерного общества «First Heartland Jusan Bank» сумму уплаченной государственной пошлины до 1 017 215 (один миллион семнадцать тысяч двести пятнадцать) тенге с каждого.

В остальной части судебные акты оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя акционерного общества «Фонд развития предпринимательства «Даму» удовлетворить.

Взыскать с акционерного общества «First Heartland Jusan Bank» в доход государства государственную пошлину в местный бюджет в сумме 533 872 (пятьсот тридцать три тысячи восемьсот семьдесят два) тенге.

Председательствующий судья: Бастаубаев Г.Б. Судьи: Майшибаев Ч.И. Бакытжанова А.А.