ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 сентября 2025 года №6003-25-00-4к/1028 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Тулеева Е.Б.,

судей – Айнакуловой Р.М., Кабдрахмановой Н.М.

с участием представителя истца Сарман Э., ответчика частного судебного исполнителя Зосько А.А., представителя заинтересованного лица акционерного общества «Акмолинская распределительная электросетевая Компания» (далее – общество) Ахметовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «АлемТрансСнаб» (далее – товарищество) к частному судебному исполнителю Зосько Анатолию Анатольевичу (далее – ЧСИ) о признании незаконными и отмене постановлений от 11 декабря 2024 года о прекращении исполнительного производства и утверждении суммы оплаты деятельности судебного исполнителя,

поступившее по кассационной жалобе ответчика на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 26 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 20 марта 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным административным иском к ЧСИ.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 26 февраля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 20 марта 2025 года, иск удовлетворен.

Признаны незаконными и отменены постановления ЧСИ от 11 декабря 2024 года о прекращении исполнительного производства и утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя по исполнительному производству от 21 октября 2024 года № 2812/24-71-1083. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе ответчик, не согласившись с судебными актами судов первой и апелляционной инстанций, просит их отменить с вынесением нового решения об отказе удовлетворении иска ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав участников, кассационный суд по административным делам приходит к следующему выводу. Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судами не допущены.

Из материалов дела следует, что решением специализированного межрайонного экономического суда города Астаны от 3 июля 2024 года на товарищество возложена обязанность заменить поставленный ненадлежащего качества тосол А-40 в количестве 3000 килограмм, антифриз зеленый в количестве 1310 килограмм; антифриз красный в количестве 1300 килограмм, итого 5610 килограмм. На основании исполнительного листа от 18 октября 2024 года постановлением ЧСИ от 21 октября 2024 года возбуждено исполнительное производство, о чем истец был уведомлен.

Постановлением ЧСИ от 28 ноября 2024 года привлечен специалист товарищества с ограниченной ответственностью «Евротехсервис К», 29 ноября 2024 года составлен акт о поставке товара на территории общества, 4 декабря 2024 года составлены протоколы испытаний технических жидкостей.

Постановлениями ЧСИ от 11 декабря 2024 года исполнительное производство прекращено ввиду исполнения требований исполнительного документа в полном объеме, утверждена сумма оплаты деятельности в размере 369200 тенге.

Удовлетворяя иск, суды указали, что требования исполнительного документа не исполнены в полном объеме.

С этими выводами судов кассационный суд согласен.

Согласно подпункту 7) пункта 1 статьи 47 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) исполнительное производство прекращается, если взыскание или иное требование исполнительного документа исполнено в полном объеме.

Суды правильно отметили, что по решению суда товарищество обязано произвести замену товара ненадлежащего качества, поставленного им обществу, на товар надлежащего качества. После поставки товара надлежащего качества истцу не был возвращен ранее поставленный им товар. Это обстоятельство никем не оспаривается.

Кроме того, в суде кассационной инстанции установлено, что определением специализированного межрайонного экономического суда Атырауской области от 1 июля 2025 года прекращено производство по гражданскому делу по иску товарищества к обществу о признании незаконным действия по отказу в предоставлении замененного товара, о возложении обязанности передать замененный товар в полном объеме или возместить стоимость, взыскании неустойки в размере 25168 тенге и по встречному иску общества о понуждении принять остаток поставленного некачественного товара.

Следовательно, товарищество не получило то, на что рассчитывало по решению суда.

Поскольку прекращение исполнительного производства признано незаконным, суды правильно отменили и постановление об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ от 11 декабря 2024 года, которое вынесено преждевременно.

Довод ответчика о том, что истцом пропущен срок на подачу иска, не является основанием для отмены судебных актов. В соответствии со статьей 126 ГПК восстановление сроков на подачу иска является прерогативой суда первой инстанции.

На другие доводы участников судами дана правовая оценка.

Спор по существу судами разрешен правильно, поэтому кассационный суд по административным делам не находит оснований для отмены или изменения судебных актов.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 26 февраля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 20 марта 2025 года по данному административному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика частного судебного исполнителя Зосько А.А. оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Е. Тулеев Судьи:

Р. Айнакулова

Н. Кабдрахманова