копия

6001-25-00-6ап/337

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 июня 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Баймаханова С.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Рахманкуловой Зухры Аманхановны к частному судебному исполнителю исполнительного округа области Абай Жандилову Бейбиту Панабековичу о признании действий по проведению оценки незаконными и возложении обязанности принять отчеты об оценке,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда области Абай от 19 сентября 2024 года, определения судебной коллегии по административным делам области Абай от 14 октября 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Рахманкулова З.А. обратилась в суд с вышеуказанным иском к частному судебному исполнителю Жандилову Б.П. (далее-ЧСИ). Решением суда от 29 июля 2024 года в удовлетворении административного иска Рахманкуловой З.А. к ЧСИ о признании действий по проведению оценки №088-23, 088-23/1 от 23 января 2024 года незаконными и возложении обязанности принять отчеты об оценке №24-С-05/025, 24-С05/025/1 от 26 февраля 2024 года было отказано.

16 сентября 2024 года на данное решение представителем истца подана апелляционная жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы.

Определением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 19 сентября 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам области Абай от 14 октября 2024 года, в удовлетворении ходатайства представителя истца Магамаева Ш.Ю. о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 29 июля 2024 года – отказано, апелляционная жалоба – возвращена.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на незаконность и необоснованность выводов местных судов, просит отменить состоявшиеся судебные акты и восстановить срок для обжалования решения специализированного межрайонного административного суда области Абай от 29 июля 2024 года. Стороны, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

В силу части четвертой статьи 168 АППК апелляционные жалоба, ходатайство прокурора по административным делам об оспаривании действий (бездействия) судебных исполнителей могут быть поданы в течение десяти рабочих дней со дня вынесения решения в окончательной форме, которое изготавливается не позднее десяти рабочих дней со дня оглашения решения.

В силу части второй статьи 126 ГПК сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Как следует из материалов дела, решение суда оглашено 29 июля 2024 года с разъяснением порядка его обжалования.

В окончательной форме решение изготовлено 30 июля 2024 года, и в этот же день направлено истцу и его представителю за исх. № 1094-24-529/1663.

Последний день обжалования судебного акта истек 13 августа 2024 года. Апелляционная жалоба была подана в суд первой инстанции по истечении одного месяца, 16 сентября 2024 года.

Принимая во внимание положения статьи 126 ГПК, судебная коллегия согласна с выводами местных судов об отсутствии законных оснований для восстановления срока для обжалования, поскольку не установлены обстоятельства, ограничивающие возможность истцу на защиту своих прав и законных интересов которые воспрепятствовали бы своевременно принести апелляционную жалобу.

Поскольку местными судами нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения. Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

Определение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 19 сентября 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам области Абай от 14 октября 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Магамаева Шамиля Юсуповича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А.

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Баймаханов С.У.

Копия верна:

Судья Калашникова И.А.