№ 6003-25-00-2к/267

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2025 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Рустембекова Ж.К., судей Тлеубаевой А.К., Тохтарбаевой В.Е.

прокурора Пернеева О.С.

с участием истца Дробыш Е.А.

представителя истца Абелгазиновой А.Г.

представителя ответчика Государственного учреждения «Министерство финансов Республики Казахстан» Каримовой М.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи «Zооm» гражданское дело по иску Дробыш Евгения Анатольевича к Республиканскому государственному учреждению «Министерство финансов Республики Казахстан» о возмещении морального вреда, поступившее по кассационной жалобе Дробыш Е.А. на решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 14 марта 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 мая 2025 года

УСТАНОВИЛ:

Дробыш Е.А. обратился в суд с иском к государственному учреждению «Министерство финансов Республики Казахстан» о возмещении морального вреда в размере 5 000 000 тенге.

Решением межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 14 марта 2025 года иск удовлетворен частично. Взыскано из средств республиканского бюджета в пользу Дробыш Е.А. компенсация морального вреда в сумме 300 000 тенге.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 мая 2025 года решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 14 марта 2025 оставлено без изменения.

В жалобе Дробыш Е.А. просит отменить состоявшиеся судебные акты и удовлетворить иск в полном объеме, ссылаясь на нарушение норм материального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела.

Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений не допущено.

Из судебных актов следует, что постановлением Аксуского городского суда Павлодарской области от 5 января 2024 года Дробыш Е.А признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 608 Кодекса об административных нарушениях (далее-КоАП) и наложено административное взыскание в виде административного ареста на срок 20 суток с лишением права управления на 7 лет.

Постановлением судебной коллегии по уголовным делам Павлодарского областного суда от 18 января 2024 года изменена квалификация правонарушения Дробыш Е.А. с части 3 статьи 608 КоАП на часть 1 статьи 610 КоАП и назначено административное взыскание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев. От исполнения административного взыскания в виде административного ареста освобожден немедленно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 923 Гражданского Кодекса (далее - ГК) вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, домашнего ареста, подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ, незаконного помещения в психиатрическое или другое лечебное учреждение, возмещается государством в полном объеме, независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, в порядке, установленном законодательными актами.

Факт незаконного применения административного ареста, повлекший причинение нравственных страданий, доказан материалами дела, в связи с чем, суды обоснованно взыскали в пользу истца компенсацию морального вреда.

В соответствии со статьей 952 ГК, пунктом 7 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 27 ноября 2015 года за № 7 «О применении судами законодательства о возмещении морального вреда» моральный вред компенсируется в денежной форме. Суд

определяет сумму компенсации, исходя из критериев разумности и справедливости.

Руководствуясь положениями статей 951-952 ГК, с учетом конкретных обстоятельств, связанных с нарушением личных неимущественных прав истца, степени причиненных нравственных и физических страданий, тяжести последствий судебные инстанции определили к взысканию 300 000 тенге.

Доводы заявителя о несогласии с размером компенсации основанием к отмене судебных актов не являются поскольку суд, определяя сумму компенсации, в совокупности оценивает конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотносит их с тяжестью причиненных страданий, учитывает заслуживающие внимание фактические обстоятельства дела, последствия нарушения прав.

Тем самым, определение размера возмещения не является выводом суда о применении нормы права, разрешение этого вопроса носит оценочный характер, исходя из конкретных обстоятельств дела.

Установленный размер компенсации морального вреда соответствует критериям разумности и справедливости.

При таких обстоятельствах оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение межрайонного суда по гражданским делам города Астаны от 14 марта 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Астаны от 22 мая 2025 года – оставить в силе.

Кассационную жалобу Дробыш Е.А. – без удовлетворения.

Председательствующий судья Рустембеков Ж.К.

Судья Тлеубаева А.К. Судья Тохтарбаева В.Е.