ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 апреля 2026 года №6003-25-00-2к/5763 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Бастаубаева Г.Б., судей Хан Н.С., Жумагуловой Н.А., с участием представителя заявителя С[...], представителей заинтересованных лиц: акционерного общества «Народный банк Казахстана» В[...], товарищества с ограниченной ответственностью «СФК[...]» С[...], акционерного общества «Шыгыс Жылу» А[...], финансового управляющего Т[...], частного судебного исполнителя М[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению А[...] о применении процедуры судебного банкротства,

поступившее по кассационной жалобе заявителя А[...] на решение Усть-Каменогорского городского суда ВосточноКазахстанской области от 6 мая 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 1 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

А[...] обратилась в суд с заявлением о применении процедуры судебного банкротства, ссылаясь на свою неплатежеспособность. Решением Усть-Каменогорского городского суда ВосточноКазахстанской области от 6 мая 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 1 июля 2025 года, в удовлетворении заявления А[...] отказано.

В кассационной жалобе заявитель просит отменить судебные акты с вынесением по делу нового решения об удовлетворении заявления, указывая на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав представителя заявителя и финансового управляющего, поддержавших доводы жалобы, представителей заинтересованных лиц, возражавших против ее удовлетворения, изучив материалы дела, суд полагает, что судебные акты подлежат оставлению в силе по следующим основаниям.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Таких нарушений по данному делу не допущено.

Согласно заключению финансового управляющего общая задолженность А[...] перед кредиторами составляет 11 113 805,43 тенге, из них перед товариществом с ограниченной ответственностью (далее - ТОО)

«КАП[...]» задолженность составляет 2 073 873 тенге; перед акционерным обществом (далее - АО) «Народный Банк Казахстана» - 595 052,89 тенге на основании договора займа; перед ТОО С[...] финансовая компания «р2п инвест КЗ» - 889 723 тенге; перед АО «Нурбанк» - 22 993 тенге; ТОО «СФК[...]» 1 926 569 тенге; перед ТОО «СФКC[...]» - 975 849,79; перед ТОО «МОГ[...]» - 1 183 751 тенге; перед ТОО «EK[...]» - 404 528,96; перед ТОО «АПРСД[...]» - 973 635,79 тенге; перед АО «Шыгыс Жылы» - 85 350 тенге; перед С[...] - 1 515 000 тенге; перед Х[...] - 1 156 202 тенге; перед РГУ «Управление государственных доходов по городу Усть-Каменогорск» - 59 724,9 тенге.

Выводы судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии оснований для применения процедуры судебного банкротства соответствуют обстоятельствам дела. Кассационный суд с выводами судов соглашается и считает, что юридически значимые обстоятельства местными судами установлены правильно.

В статье 6 Закона Республики Казахстан «О восстановлении платежеспособности и банкротстве граждан» (далее - Закон) указан исчерпывающий перечень оснований для подачи заявления в суд о применении процедуры судебного банкротства.

Отказывая в удовлетворении заявления, местные суды исходили из того, что в действиях заявителя усматривается недобросовестное поведение и сокрытие информации о своем имущественном положении, доказательств неплатежеспособности не представлено.

Согласно выписке с индивидуального пенсионного счета Единого накопительного пенсионного фонда до 31 декабря 2023 года на счет А[...] осуществлялись перечисления. 4 апреля 2025 года заявитель А[...] переуступила свои пенсионные накопления в размере 2 800 000 тенге своей дочери А[...] на улучшение жилищных условий.

В соответствии с пунктом 7 статьи 45 Закона суд должен оценивать действия должника на предмет, не являются ли его действия по инициированию процедур судебного банкротства, как способ ухода от ответственности перед кредиторами.

Местные суды, оценивая в совокупности обстоятельства, при которых А[...] обратилась с заявлением о применении процедуры банкротства, считает, что такие признаки в её действиях усматриваются.

Заявитель после освобождения из мест лишения свободы никаких мер по погашению задолженности на протяжении всего периода не предпринимала. Должник злоупотребляет своими правами, действует в целях уклонения от погашения своих долгов.

Наличие задолженности и отсутствие имущества не является безусловным основанием для применения процедуры судебного банкротства.

Отсутствие заработка в настоящее время не связано с возникшими жизненными и материальными обстоятельствами заявителя, либо состоянием здоровья или с иными причинами.

Заключение финансового управляющего, на которое ссылается должник, не является бесспорным доказательством для применения процедуры судебного банкротства и подлежит оценке с учетом требований, предусмотренных статьей 68 ГПК.

Таким образом, выводы местных судов о нарушении заявителем принципов, предусмотренных статьей 4 Закона (справедливости, добросовестности) соответствуют обстоятельствам, установленным по делу, существенных нарушений норм материального и процессуального права судами не допущено.

Приведенные в жалобе доводы связаны с несогласием заявителя с правовой оценкой, данной местными судами совокупности представленных доказательств, они не указывают на наличие существенных нарушений норм материального либо процессуального права, влекущих отмену судебных актов. Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451, статьи 452 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области от 6 мая 2025 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 1 июля 2025 года оставить в силе, кассационную жалобу заявителя А[...] - без удовлетворения.

Г. Бастаубаев

Председательствующий:

Судьи:

Н. Хан

Н. Жумагулова