6001-23-00-3гп/279

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 августа 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего судьи Жусупбековой Г.К., судей Кейкибасовой З.Б., Айтжанова Е.Ж.,

с участием представителя истцов Д[...], представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - АО «Народный банк Казахстана» Ш[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференцсвязи гражданское дело по иску К[...], К[...], С[...], С[...], Р[...], П[...], П[...], Т[...], О[...], О[...] к ТОО «АЕ[...]», С[...] о признании недействительными: решения общего собрания участников от 17 мая 2021 года в части предоставления согласия банку на залог недвижимого имущества, решения общего собрания от 8 апреля 2022 года о досрочном прекращении действий договоров доверительного управления,

по иску Е[...] к ТОО «АЕ[...]» о признании недействительными решений общего собрания от 30 марта 2021 года, от 17 мая 2021 года в части предоставления согласия банку на залог недвижимого имущества,

поступившее по ходатайству третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика - АО «Народный банк Казахстана» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 19 августа 2022 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 22 ноября 2022 года,

УСТАНОВИЛА:

Согласно реестру участников АО «Центральный депозитарий ценных бумаг» истцы являются участниками ТОО «АЕ[...]».

П[...] общего собрания участников от 30 марта 2021 года решено: утвердить устав ТОО «АЕ[...]» в новой редакции, право подписи предоставить директору У[...]

П[...] общего собрания участников от 17 мая 2021 года решено:

заключить с банком соглашение, на основании которого ТОО «А[...]», ТОО «БС[...]» и ТОО «А[...]» будет предоставлен кредит в размере 2 000 000 000 тенге, а также на иных условиях, определенных в соглашении, с принятием товариществом полной солидарной ответственности по обязательствам ТОО «БС[...]» и ТОО «АП[...]» перед банком по соглашению. Кроме того, одобрить заключение в будущем дополнительных соглашений, связанных с продлением срока кредита, изменением ставки вознаграждения по кредиту и иными изменениями условий финансирования;

предоставить согласие банку на внесудебную реализацию движимого имущества, указанного в приложении №1 и недвижимого имущества, указанного в приложении №2 к настоящему протоколу (в том числе с учетом возможного в будущем изменения характеристик недвижимого имущества (в результате перемера, приращения, перепланировки, реконструкции или переоборудования), предоставляемого товариществом в залог, а также в случае заключения в будущем дополнительных соглашений, связанных с продлением срока кредита, изменением ставки вознаграждения по кредиту и иными изменениями условий финансирования;

наделить директора товарищества полномочиями от имени товарищества, без дополнительного одобрения общего собрания участников товарищества, по своему усмотрению совершать любые действия / сделки, связанные с привлечением финансирования/получением кредита в банке, а также сделки (в том числен договоры залога и/или дополнительные соглашения к ним), связанные с продлением срока кредита, изменением ставки вознаграждения по кредиту и иными изменениями условий финансирования, изменением характеристик недвижимого имущества (в результате перемера, приращения, перепланировки, реконструкции или переоборудования), предоставляемого товариществом в залог банку.

П[...] общего собрания участников от 8 апреля 2022 года решено:

внести редакционные изменения в устав ТОО «АЕ[...]»,

утвердить устав ТОО «АЕ[...]» в новой редакции;

право подписи устава предоставить директору У[...];

о внесенных редакционных изменениях в устав ТОО «АЕ[...]» уведомить уполномоченный орган.

Учредителями доли в уставном капитале товарищества, а также выплаты и доходы, полученные в результате внесения доли, переданы доверительному управляющему на основании заключенных договоров доверительного управления имуществом между С[...] и С[...], Р[...], С[...], К[...], К[...], П[...], П[...], Т[...]

В период с 18 мая 2021 года по 9 августа 2021 года товариществом заключены договоры банковского займа с АО «Народный сберегательный банк Казахстана» на общую сумму 264 448 610 тенге на пополнение оборотных средств и оплату налогов. Для обеспечения исполнения обязательств по договорам займа ТОО «АЕ[...]» передало в залог недвижимое имущество.

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском, указав о допущенных ответчиком ТОО «АЕ[...]» нарушениях при проведении общих собраний участников товарищества, также просили досрочно прекратить действия договоров доверительного управления имуществом, так как не согласны с действиями С[...]

Е[...] обратился с иском о признании недействительными протокола общего собрания товарищества от 30 марта 2021 года и решения общего собрания ТОО «АЕ[...]» от 17 мая 2021 года в части предоставления согласия банку на залог недвижимого имущества в виде земельных участков. В обоснование требований указал, что согласно повестке дня от 30 марта 2022 года в старом уставе имеются ошибки, которые подлежат исправлению, фактически принят полностью новый устав, с регламентом выхода из товарищества.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 19 августа 2022 года иск К[...], К[...], С[...], С[...], Р[...], П[...], Т[...], О[...], О[...] удовлетворен частично. Постановлено: признать недействительным решение общего собрания ТОО «АЕ[...]» от 17 мая 2021 года в части предоставления согласия банку на залог недвижимого имущества.

В удовлетворении иска в части признания недействительным решения общего собрания ТОО «АЕ[...]» от 8 апреля 2022 года, досрочного прекращения действия договоров доверительного управления имуществом отказано.

Иск Е[...] также удовлетворен частично. Постановлено: признать решение общего собрания ТОО «АЕ[...]» от 17 мая 2021 года в части предоставления согласия банку на залог недвижимого имущества недействительным.

В удовлетворении иска о признании недействительным решения собрания ТОО «АЕ[...]» от 30 марта 2021 года отказано.

С ТОО «АЕ[...]» в пользу истцов взысканы расходы по оплате государственной пошлины.

Удовлетворяя требования истцов частично, суд, ссылаясь на нормы статьи 48, пункта 1-1 статьи 46 Закона «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» (далее – Закон), пункта 1 статьи 886, статьи 891 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее ГК), исходил из того, что ТОО «АЕ[...]» при проведении общих собраний участников не уведомило участников товарищества о проведении собрания согласно требованиям устава.

Требования истцов в части досрочного прекращения договоров доверительного управления оставлены без удовлетворения, так как истцами не соблюден трехмесячный срок уведомления о расторжении договора. Кроме этого, истцами не доказано, что действия С[...] по управлению имуществом нарушают их интересы.

Требования истцов в части оспаривания протоколов общего собрания товарищества от 30 марта 2021 года, 8 апреля 2022 года также оставлены без удовлетворения, поскольку не установлено нарушений при их проведении. Определением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 22 ноября 2022 года решение специализированного межрайонного экономического суда СевероКазахстанской области от 19 августа 2022 года в части отказа истцам в признании недействительными решений общего собрания ТОО «АЕ[...]» от 30 марта 2021 года и от 8 апреля 2022 года отменено, с прекращением производства по делу. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 22 ноября 2022 года решение суда первой инстанции изменено, отменено в части отказа истцам в удовлетворении требований о досрочном прекращении договоров доверительного управления, с вынесением нового решения об удовлетворении иска. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Заявитель в своем ходатайстве просит отменить судебные акты в части признания общего собрания участников ТОО «АЕ[...]» от 17 мая 2021 года о предоставлении согласия Банку на залог недвижимого имущества недействительным и вынести новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Заслушав пояснения представителя АО «Народный банк Казахстана» Ш[...], поддержавшего доводы ходатайства, представителя истцов Д[...] возразившего против доводов ходатайства, исследовав материалы, судебная коллегия Верховного Суда приходит к следующему.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По мнению коллегии такие нарушения по делу допущены.

Из материалов дела следует, что в состав ТОО «АЕ[...]» (далее - Товарищество) входят 283 участника, одним из которых является ТОО «OA[...]» c долей участия [...] %, оставшиеся 282 участника -физические лица, в том числе истцы.

29 июля, 2 августа, 6 августа 2014 года, 13 августа 2015 года между истцами по первому иску и С[...] заключены договоры доверительного управления долей в уставном капитале Товарищества. Согласно подпункту г) пункта 5 договоров доверительный управляющий вправе участвовать в управлении ТОО, в том числе присутствовать и голосовать на общих собраниях учредителей с решением по своему усмотрению любых вопросов, отнесенных к компетенции учредителя уставом ТОО и законодательными актами Республики Казахстан включая, но не ограничиваясь: получением извещений о проведении собрания, рассмотрением и утверждением повестки дня собрания, голосованием по любым вопросам, поставленным на повестку дня и/или установленных уставом ТОО и/или законодательством РК (включая, но не ограничиваясь: передачи в залог имущества ТОО и имущества, переданного в доверительное управление).

Суд первой инстанции, удовлетворяя иски частично, исходил из допущенных нарушений по надлежащему извещению участников Товарищества о проведении собрания 17 мая 2021 года, выразившихся в размещении объявлений в газетах «Северный Казахстан» и «Новости Приишимья» различного содержания о времени и повестке дня, с выводами которого согласился суд апелляционной инстанции.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда, исходил из того, что фактически истцы с 23 декабря 2021 года предпринимали меры для прекращения договоров доверительного управления, однако по формальным основаниям их заявление возвращено.

АО «Народный банк Казахстана», не соглашаясь с судебными актами, в кассационном ходатайстве указало, что на основании оспариваемого решения общего собрания участников от 17 мая 2021 года Товарищество получило заем в размере 264 448 610 тенге, в том числе 50 000 000 тенге на оплату налогов и 214 448 610 тенге на пополнение оборотных средств.

При проведении собрания 17 мая 2021 года явка лиц, имеющих право голосовать на собрании, составила 100 %, то есть ТОО «OA[...]» с долей участия [...] % и доверительный управляющий С[...], выступающий от имени 282 участников, в том числе и истцов.

Согласно пункту 1 статьи 886 ГК в период действия договора доверительного управления имуществом учредитель доверительного управления не вправе осуществлять какие-либо действия в отношении имущества, находящегося в доверительном управлении, если иное не установлено законодательными актами Республики Казахстан или указанным договором.

Договоры доверительного управления между истцами и С[...] на момент проведения оспариваемого общего собрания участников имели юридическую силу, не отменены, не признаны недействительными.

Соответственно, С[...] в соответствии с имеющимися полномочиями законно представлял интересы истцов на состоявшемся 17 мая 2021 года собрании участников, поэтому не извещение самих участников не является основанием для удовлетворения иска в этой части.

Установленное судами нарушение о порядке извещения не может являться основанием для признания недействительным оспариваемого решения от 17 мая 2021 года, поскольку оно состоялось с участием законных представителей.

Таким образом, выводы судов о нарушении порядка извещения участников являются формальными, так как доверительный управляющий от имени истцов участвовал в собрании, принял решение о залоге имущества.

В соответствии с требованиями пунктов 4-6 статьи 8 ГК граждане и юридические лица должны действовать при осуществлении принадлежащих им прав добросовестно, разумно и справедливо, соблюдая содержащиеся в законодательстве требования, нравственные принципы общества, а предприниматели также правила деловой этики.

Эта обязанность не может быть исключена или ограничена договором. Добросовестность, разумность и справедливость действий участников гражданских правоотношений предполагаются.

Не допускаются действия граждан и юридических лиц, направленные на причинение вреда другому лицу, злоупотребление правом в иных формах, а также на осуществление права в противоречии с его назначением.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего недобросовестного поведения.

В данном случае действия истцов являются недобросовестными, поскольку после получения заемных средств, направленных на уплату налогов, содержание и использование земельных участков, истцы совершают действия по уходу от ответственности перед АО «Народный банк Казахстана» путем вывода имущества из под залога.

Поскольку обстоятельства дела установлены судами первой и апелляционной инстанции полно и правильно, но допущена ошибка в применении норм материального права, коллегия считает возможным изменить судебные акты, в оспариваемой части принять новое решение.

При таких обстоятельствах решение и постановление судов СевероКазахстанской области по настоящему гражданскому делу подлежат изменению.

Судебные акты об удовлетворении иска о признании недействительным решения общего собрания участников Товарищества от 17 мая 2021 года о предоставлении согласия банку на залог недвижимого имущества подлежат отмене, с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части судебные акты подлежат оставлению без изменения.

Ходатайство АО «Народный банк Казахстана» подлежит удовлетворению.

В соответствии с требованиями части третьей статьи 109 ГПК оплаченная АО «Народный банк Казахстана» государственная пошлина в сумме 863 тенге подлежит взысканию с истцов в долевом порядке в размере 78 тенге с каждого в пользу АО «Народный Банк Казахстана».

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 19 августа 2022 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 22 ноября 2022 года изменить.

Отменить в части удовлетворения иска К[...], К[...], С[...], С[...], Р[...], П[...], П[...], Т[...], О[...], О[...], Е[...] к ТОО «АЕ[...]», С[...] о признании недействительным решения общего собрания участников от 17 мая 2021 года в части предоставления согласия банку на залог недвижимого имущества.

В этой части вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В остальной части вышеназванные судебные акты оставить без изменения.

Ходатайство представителя АО «Народный Банк Казахстана» удовлетворить.

Взыскать с К[...], К[...], С[...], С[...], Р[...], П[...], П[...], Т[...], О[...], О[...], Е[...] в долевом порядке в пользу АО «Народный банк Казахстана» государственную пошлину в сумме 863 тенге, с каждого по 78 (семьдесят восемь) тенге.

Председательствующий Жусупбекова Г.К. Кейкибасова З.Б.

Судьи

Айтжанов Е.Ж.

Копия верна

Судья

Айтжанов Е.Ж.