6001-23-00-6ап/1910

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 января 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к частному судебному исполнителю А[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконным и отмене постановления о прекращении исполнительного производства,

поступившее по кассационной жалобе истца А[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 17 апреля 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 1 июня 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

А[...] обратилось в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ А[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 17 апреля 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 1 июня 2023 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец А[...], указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить принятые по делу судебные акты с принятием по делу нового решения об удовлетворении иска.

Стороны в заседании суда кассационной инстанции участие не принимали.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Разрешая спор и отказывая в удовлетворении иска, нижестоящими судами сделан вывод, что судебным исполнителем нарушения норм действующего законодательства не допущены, обжалуемые действия приняты в пределах полномочий, которые соответствуют обстоятельствам дела и нормам права.

Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

В силу требований пункта 3 статьи 76 Конституции Республики Казахстан и статьи 21 ГПК вступившие в законную силу судебные решения имеют обязательную силу и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Республики Казахстан.

Судами достоверно установлено, что судебным приказом Лисаковского городского суда Костанайской области от 4 ноября 2014 года с Ж[...] в пользу А[...] взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Б[...], [...] года рождения в размере ¼ части со всех видов заработка и (или) иного дохода должника, начиная с 3 ноября 2014 года и до достижения ребенком совершеннолетнего возраста. 12 января 2021 года ЧСИ А[...] возбуждено исполнительное производство, впоследствии постановлением от 10 февраля 2023 года исполнительное производство прекращено на основании пункта 1 подпункта 5) статьи 47 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон), так как отменено решение соответствующего органа, на основании которого выдан исполнительный документ.

При этом обращено внимание, что вступившим в законную силу решением Лисаковского городского суда Костанайской области от 20 сентября 2022 года установлено, что Ж[...] не является отцом несовершеннолетней Б[...] [...] года рождения. Решением Лисаковского городского суда Костанайской области от 6 января 2023 года Ж[...] освобождён от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка Б[...] [...] года рождения, взысканных в пользу истца А[...] судебным приказом Лисаковского городского суда от 4 ноября 2014 года.

Актовая запись об установлении отцовства Ж[...] в отношении Б[...] [...] года рождения, произведенная в книге регистрации актов о рождении за №30-112-13-0000043 от 7 марта 2013 года в отделе РАГС Управления юстиции города Степногорска, аннулирована. Кроме того, сведения об отце Ж[...] из записи акта о рождении Б[...] [...] года рождения, произведенной за №№30-112-13-0000043 от 7 марта 2013 года отделом РАГС Управления юстиции города Степногорска, исключены.

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что отказ местных судов в удовлетворении иска является законным и обоснованным, поскольку судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, в оспариваемых действиях судебного исполнителя нарушений требований закона не допущено, обжалуемые действия совершены в пределах его полномочий, при этом права, свободы и охраняемые законом интересы сторон не нарушены.

Доводы автора кассационной жалобы были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание, в обоснование своих требований не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

Таким образом, нижестоящими судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены принятых по делу судебных актов коллегия не усматривает.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда Акмолинской области от 17 апреля 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам Акмолинского областного суда от 1 июня 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца А[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

И.А. Калашникова Г.Б. Дуйсенбаев Г.К. Нурбаев

Копия верна. Судья

Г.Б. Дуйсенбаев