П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2026 года № 6003-25-00-2к/5371 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Алпысовой Л.С., Тохтарбаевой В.Е.,

с участием представителя ответчика Савинова Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по заявлению государственного учреждения «Управление полиции Илийского района Департамента полиции Алматинской области отдел миграционной службы о выдворении за пределы Республики Казахстан Амуева Хасана Ахаджановича ,

поступившее по кассационной жалобе Амуева Х.А. на решение Илийского районного суда Алматинской области от 03 декабря 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

Решением Илийского районного суда Алматинской области от 03 декабря 2025 года заявление Управления полиции удовлетворено, Амуев Хасан Ахаджанович, 03 декабря 1986 года рождения, выдворен за пределы Республики Казахстан с установлением срока для добровольного выезда, расходы по выдворению возложены на него.

Не соглашаясь с состоявшимся судебным актом, Амуев Х.А. обратился с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления о его выдворении, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, а также наличие у него семейных и социальных связей на территории Республики Казахстан.

Представитель государственного органа не обеспечил подключение на судебное заседание, был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, в соответствии с частью 3 статьи 445 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), кассационный суд считает возможным рассмотрение дела без его участия по имеющимся в деле материалам.

Изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы, заслушав пояснения участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса ( далее- ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные

нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 ГПК, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. При рассмотрении дела такие нарушения допущены.

Судом установлено, что Амуев Х.А., являясь гражданином Республики Кыргызстан и постоянно проживая на территории Республики Казахстан, неоднократно нарушал требования действующего законодательства Республики Казахстан, в том числе привлекался к административной ответственности, а также являлся участником уголовного правонарушения, повлекшего причинение вреда здоровью. Кроме того, им нарушены требования миграционного законодательства, выразившиеся в проживании без надлежащих документов и регистрации.

Согласно статье 28 Закона Республики Казахстан «О правовом положении иностранцев» иностранец может быть выдворен за пределы Республики Казахстан, если он нарушил законодательство Республики Казахстан либо его пребывание противоречит интересам общественного порядка и безопасности.

Как разъяснено в пункте 14 нормативного постановления Верховного Суда Республики Казахстан от 13 декабря 2013 года №4 «О судебной практике рассмотрения дел о выдворении иностранцев или лиц без гражданства за пределы Республики Казахстан», при разрешении вопроса о выдворении суд обязан учитывать характер и степень совершенных правонарушений, личность правонарушителя, а также иные существенные обстоятельства.

Принимая решение о выдворении иностранца за пределы Республики Казахстан, суд должен учесть тяжесть совершенного иностранным гражданином нарушения, степень вины правонарушителя, наличие семейных связей и иных существенных обстоятельств. Решение о выдворении иностранцев должно основываться на объективных данных, подтверждающих действительную необходимость принятия такого решения как единственно возможного способа обеспечения баланса основных прав человека (выдворяемого) и интересов общества.

Судом не было учтено, что Амуев Х.А. проживает в стране легально и имеет вид на жительство в Республике Казахстан, работает разнорабочим в КХ «Растоева», проживает с матерью пенсионеркой, гражданской супругой, двумя несовершеннолетними детьми от первого брака Амуевым Каримом 18 декабря 2015 года рождения, Амуевым Исламом 25 октября 2019 года.

Таким образом, суд первой инстанции вынес решение об удовлетворении заявления Управления полиции при отсутствии достаточных данных,

свидетельствующих о необходимости выдворения Амуева Х.А. за пределы Республики Казахстан, ограничившись при этом установлением лишь формальных оснований для применения закона.

С учетом вышеизложенного и принимая во внимание обстоятельства дела, кассационный суд полагает возможным удовлетворить жалобу Амуева Х.А.

Учитывая, что по делу не требуется сбора и дополнительной проверки доказательств, обстоятельства дела установлены, однако допущена ошибка в применении норм материального и процессуального права, оспариваемый судебный акт подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Решение Илийского районного суда Алматинской области от 03 декабря 2025 года по данному делу -отменить.

По делу вынести новое решение об отказе в удовлетворении заявления ГУ «Управление полиции Илийского района Департамента полиции Алматинской области отдел миграционной службы о выдворении за пределы Республики Казахстан Амуева Хасана Ахаджановича.

Кассационную жалобу Амуева Х.А. удовлетворить.

Председательствующий Нурабай С.К.

Судьи Алпысова Л.С.

Тохтарбаева В.Е.