Дело № 6003-25-00-2к/3645

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

22 января 2026 года город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе: председательствующего судьи Исмагуловой К.К., судей Хан Н.С., Черняховской М.Р., с участием представителя истца Әмірғалиева А.Т.,

ответчика Тастанбекова Ж.Т., Рядуновой Т.А., представителя ответчиков Жәнібек Ш.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску акционерного общества (далее-АО) «Банк ЦентрКредит» к индивидуальному предпринимателю (далее – ИП) Тастанбекову Жанабаю Талиповичу, ИП Рядуновой Тамаре Антоновне, Алкенову Мейрбеку Ермекбаевичу, Торебекову Бижигиту Талиповичу, Тастанбекову Жанабаю Талиповичу, Рядуновой Тамаре Антоновне, товариществу с ограниченной ответственностью (далее-ТОО) «ШАХАН-АТА» о взыскании задолженности, обращении взыскания на залоговое имущество, поступившее по кассационной жалобе истца АО «Банк ЦентрКредит» на решение Глубоковского районного суда Восточно-Казахстанской области от 12 мая 2025года и постановление судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 1 июля 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

29 марта 2007 года АО «Банк ЦентрКредит» и ИП Тастанбеков Ж.Т. заключили договор банковского займа на сумме 410 000 долларов США сроком 120 месяцев под 14 % годовых под залог недвижимости.

Гарантами исполнения обязательств выступили Алкенов М.Е., Рядунова Т.А. и ТОО «ПКФ ШАХАН-АТА» по договорам гарантии от 6 сентября 2010 года.

3 мая 2007 года АО «Банк ЦентрКредит» и ИП Рядунова Т.А. заключили договор займа на сумму 550 000 долларов США на 120 месяцев под 14 % годовых, затем по дополнительному соглашению от 27 ноября 2007 года сумма увеличена до 700 000 долларов США под 15 % годовых.

21 июня 2007 года заключен договор займа на 150 000 долларов США.

Обязательства также обеспечены залогом недвижимого имущества, гарантами выступили Алкенов М.Е. и Тастанбеков Ж.Т.

Протоколом заседания Малого Кредитного Комитета по Управлению кредитами Головного офиса Банка от 15 апреля 2015 года по соглашениям от

29 марта 2007 года и 3 мая 2007 года (в долларах США) проведена реструктуризация путем рефинансирования задолженности.

В нем указывается, что действующие обязательства ИП Тастанбекова Ж.Т., ИП Рядуновой Т.А., Тастанбекова Ж.Т. в долларах США рефинансировать в части основного долга с конвертацией в тенге по курсу НБ РК на дату конвертации согласно служебной записке председателя правления от 31 марта 2015 года.

При этом после исполнения этого решения остаток начисленного, но неуплаченного вознаграждения в размере 667 351,54 долларов США списывается, а начисленная, но неуплаченная пеня сторнируется.

Во исполнение указанного решения 4 июня 2015 года АО «Банк ЦентрКредит» и ИП Тастанбеков Ж.Т. с созаемщиком Тастанбековым А.Ж. заключили договор банковского займа на реструктуризацию задолженности аффилированных лиц с капитализацией накопленного вознаграждения по тенговым займам.

Истец АО «Банк ЦентрКредит» по договорам 2007 года просил взыскать в солидарном порядке с ИП Тастанбекова Ж.Т., Рядуновой Т.А., Алкенова М.Е. и ТОО «ПКФ ШАХАН-АТА» -101 124 656,3 тенге, с ИП Рядуновой Т.А., Тастанбекова Ж.Т., Алкенова М.Е. – 173 233 018,91 тенге, а также обратить взыскание на залоговое имущество.

Решением Глубоковского районного суда Восточно-Казахстанской области от 12 мая 2025года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 1 июля 2025 года, в иске АО «Банк ЦентрКредит» отказано.

В кассационной жалобе истец АО «Банк ЦентрКредит» оспорил судебные акты, указав, что вознаграждение начислено законно, новый договор не прекращает начисление вознаграждения по прежним обязательствам, рефинансирование не освобождает от обязательств по уплате вознаграждения. Заслушав стороны, изучив материалы дела, доводы кассационной жалобы суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29 марта 2007 года между АО «Банк ЦентрКредит» и ИП Тастанбековым Ж.Т. заключен договор банковского займа на сумму 410 000 долларов США.

Исполнение обязательств заемщика обеспечено залогом недвижимого имущества, гарантами выступили Алкенов М.Е., Рядунова Т.А. и ТОО «ПКФ ШАХАН-АТА».

3 мая и 21 июня 2007 года АО «Банк ЦентрКредит» предоставил ИП Рядуновой Т.А. займы на 550 000 долларов США, позже увеличенный до 700 000 долларов США и 150 000 долларов США, обеспеченные залогом недвижимости и договорами гарантии с Алкеновым М.Е. и Тастанбековым Ж.Т.

Установлено, что протоколом заседания Малого кредитного комитета Головного офиса Банка от 15 апреля 2015 года по соглашениям от 29 марта 2007 года и 3 мая 2007 года проведена реструктуризация задолженности путем рефинансирования.

Согласно пункту 1 «Особых условий», обязательства ИП Тастанбекова Ж.Т. и ИП Рядуновой Т.А. в долларах США рефинансируются только по основному долгу с конвертацией в тенге по курсу НБ РК.

Пункт 2 протокола предусматривает списание начисленного, но неуплаченного вознаграждения в размере 667 351,54 долларов США и отмену начисленной, но неуплаченной пени после выполнения пункта 1; решение утверждалось Правлением Банка.

Протокол заседания МКК от 15 апреля 2015 года был подписан в установленном порядке председателем, членами и секретарем комитета и также заверен печатью.

Во исполнение протокольного решения от 4 июня 2015 года АО «Банк ЦентрКредит» и ИП Тастанбеков Ж.Т. совместно с созаемщиком Тастанбековым А.Ж. заключили договор банковского займа на сумму 340 679 385 тенге сроком на 120 месяцев с 4 июня 2015 года по 4 июня 2025 года под залог недвижимости. По договору ИП Тастанбеков Ж.Т. принял на себя обязательства по погашению долгов за всех аффилированных лиц.

Установлено, что договор исполнен, сумма займа выплачена полностью.

Кассационный суд соглашается с выводами судов о том, что нарушения исполнения обязательств по сделкам не выявлено и возможность обращения взыскания на залоговое имущество исключена.

В соответствии со статьей 317 ГК взыскание на заложенное имущество может быть обращено только при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного залогом обязательства, за которое он отвечает.

Доводы кассационной жалобы истца АО «Банк ЦентрКредит» о том, что не вся сумма долга была реструктурирована, включая сумму вознаграждения, неправомерны.

Кассационный суд считает, что к данным правоотношениям подлежат применению правила новации в соответствии с пунктом 1 статьи 372 ГК, согласно которым прежние обязательства прекращаются, а на их место возникают новые обязательства с иными условиями договора займа.

Соответственно, требования о взыскании суммы вознаграждения являются необоснованными.

Судебные акты правомерны, вынесены законно, оснований для отмены и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 1 июля 2025 года - оставить в силе, кассационную жалобу истца АО «Банк ЦентрКредит» – без удовлетворения.

Председательствующий Судьи

К.К. Исмагулова Н.С. Хан М.Р. Черняховская