6001-24-00-6ап/2833

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

3 апреля 2025 года

город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием: ответчика Абдиева Т.А.,

заинтересованного лица Жунусова А.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Жауырбековой Маржан Қанатқызы к частному судебному исполнителю Абдиеву Талгату Абдурахмановичу (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконными и отмене постановления об определении задолженности по алиментам и постановления об определении задолженности по алиментам от 2 мая 2024 года,

поступившее по кассационной жалобе представителя истца на решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 12 июня 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 24 июля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Жауырбекова М.К. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Абдиеву Т.А., мотивируя тем, что оспариваемые действия и постановления судебного исполнителя приняты с нарушением норм материального права. Решением специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 12 июня 2024 года исковые требования удовлетворены частично.

Постановлено признать незаконным и отменить постановление ЧСИ Абдиева Т.А. об определении суммы задолженности по алиментам от 2 мая 2024 года.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 24 июля 2024 года решение суда первой инстанции изменено, в части признания незаконным и отмене постановления об определении суммы задолженности по алиментам от 02 мая 2024 года отменить с вынесением в этой части нового решения об отказе в удовлетворении иска.

В кассационной жалобе представитель истца Жанысов А.Б., указывая на несоответствие выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить постановление апелляции, с оставлением в силе решение суда первой инстанции.

Истец и его представитель, извещенные надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Заслушав ответчика Абдиева Т.А., не согласившегося с доводами кассационной жалобы, мнение заинтересованного лица Жунусова А.У., исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу судом апелляционной инстанции не допущено.

В соответствии с частью второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

В силу пункта 1 статьи 169 Кодекса Республики Казахстан «О браке (супружестве) и семье» (далее – Кодекс о браке) взыскание алиментов за прошедший период на основании соглашения об уплате алиментов или на основании исполнительного документа производится в пределах трехлетнего срока, предшествовавшего предъявлению исполнительного документа, либо соглашения об уплате алиментов, предусмотренного статьей 158 настоящего Кодекса.

При невозможности взыскания алиментных платежей из заработной платы или иных доходов в течение трех месяцев подряд взыскание обращается на имущество должника, кроме имущества, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с законодательством Республики Казахстан

Судами установлено, что судебным приказом Костанайского городского суда от 13 марта 2019 года с Жунусова А.У. в пользу Жауырбековой М.К. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка – Жана, 10 октября 2015 года рождения в размере ¼ части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12 марта 2019 года и до совершеннолетия.

6 марта 2024 года ЧСИ Абдиевым Т.Г. возбуждено исполнительное производство и приняты меры к исполнению, в ходе которого принял постановление об определении задолженности за период с 6 марта 2021 года по 1 марта 2024 года в сумме 1.448.096,23 тенге.

Не согласившись с данным постановлением, должник Жунусов А.У. представил судебному исполнителю выписки из АО «Kaspi Bank» на сумму 869 770 тенге, а также квитанции об оплате им обучения ребенка в частных школах города Костаная на общую сумму в размере 605 000 тенге.

На основании представленных сведений, 2 мая 2024 года ЧСИ Абдиев Т.А. отменил постановление об определении задолженности от 1 апреля 2024 года, после чего принял новое постановление об отсутствии задолженности.

Суд первой инстанции, разрешая спор и частично удовлетворяя требования истца, мотивировал тем, что произведенные Жунусовым А.К. платежи на карту взыскателя алиментами не являются, так как в назначении платежей нет отметки, что данные переводы осуществлены в счет оплаты алиментов.

Изменяя решение суда первой инстанции в части удовлетворения иска, суд апелляционной инстанции указал, что должником представлены судебному исполнителю достоверные доказательства, подтверждающие, что ребенок находился на попечении у должника Жунусова А.У. и совместно с ним проживал, что подтверждается квитанциями об оплате за обучение на общую сумму 605 000 тенге детского сада «Happy Land» Центра детского образования города Алматы, школы Алматы общественного фонда «Almaty Best Class», частной школы «Ак Нур плюс» города Костанай.

При этом правомерно обращено внимание, истец Жауырбекова М.К. не возражала против исключения из задолженности 605 000 тенге, так как действительно сын проживал со своим отцом, который оплачивал за учебу.

Утверждение истца о том, что в период совместного проживания Жунусов А.У. занял у нее 800 000 тенге в долг, которые он частями возвращал, признаны необоснованными, так как истцом каких-либо доказательств о существовании долга не представлены.

Кроме того, имеется сведения от 19 апреля 2024 года АО «Kaspi bank», которым сообщено, что Жунусовым А.У. с 17 марта 2021 года по 7 апреля 2022 года произведены денежные переводы на карту «KaspiGold» Маржан Ж. на общую сумму 869 770 тенге.

Судебная коллегия соглашается с данными выводами апелляционной инстанции, так как они основаны на верном определении круга обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора, которые соответствуют нормам материального и процессуального права. Доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены нижестоящими судами и им дана надлежащая правовая оценка. Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу установлены, верно, нормы материального и процессуального права местными судами применены правильно, оснований для отмены оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба представителя истца подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Костанайской области от 12 июня 2024 года, постановление судебной коллегии по административным делам Костанайского областного суда от 24 июля 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу представителя истца Жанысова Айдоса Байбуловича оставить без удовлетворения.

Калашникова И.А.

Председательствующий

Судьи Дуйсенбаев Г.Б.

Нурбаев Г.К. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.