6001-22-00-3г/226(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 марта 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Ноздрин В.В.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство представителя заявителя Б[...] – адвоката Д[...] о пересмотре решения Семейского городского суда от 21 мая 2021 года, поставления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 22 июля 2021 года

по гражданскому делу по заявлению Б[...] об установлении юридического факта принятия участия в урегулировании межэтнического конфликта в Н[...] С[...] Республики,

УСТАНОВИЛ:

Б[...] просил суд первой инстанции об установлении юридического факта принятия участия в урегулировании межэтнического конфликта в Н[...] ССР в период с 2 декабря 1988 года по 12 мая 1989 года. Он указал, что не имеет иной возможности, кроме как через суд подтвердить юридический факт, который имеет значение для получения соответствующего пособия.

Решением Семейского городского суда от 21 мая 2021 года в удовлетворении заявления Б[...] об установлении юридического факта отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 22 июля 2021 года решение районного суда оставлено без изменения.

В ходатайстве Б[...], ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить оспариваемые судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении его заявления.

Изучив ходатайство, судья считает, что основания для пересмотра оспариваемых судебных актов имеются.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения допущены.

Из судебных актов следует, что в период с 1987 года по 1989 год заявитель Б[...] обучался в Чимкентской специальной средней школе подготовки начальствующего состава Министерства внутренних дел С[...] Республик. По окончании учебного заведения получил диплом серии ЛТ № 770729 с присвоением квалификации юриста.

Установление юридического факта принятия участия в урегулировании межэтнического конфликта в Н[...] ССР заявителю Б[...] необходимо для получения в ежемесячном порядке государственного специального пособия из республиканского бюджета как ветераном боевых действий.

Иной возможности у заявителя Б[...] иначе как в судебном порядке получения документов, удостоверяющих юридический факт нет, так как в архиве учебного заведения, где он обучался, и в ГИАЦ России сведений о факте его пребывания в Н[...] ССР не имеется.

Местные суды, давая оценку показаниям свидетелей К[...] и А[...] посчитали их заинтересованными лицами, в связи с чем не приняли их во внимание.

Между тем, данные лица, поясняли в суде, что они знали заявителя с периода обучения в школе милиции и они вместе с заявителем Б[...] были направлены в Н[...] ССР для обеспечения правопорядка и безопасности населения при обучении в школе милиции.

При этом, как указывает заявитель на сегодняшний день, свидетели К[...] и А[...] получили статус ветеранов рассматриваемого конфликта. Кроме этого, в суд первой инстанции предоставлена копия приказа Шымкентской специальной средней школы подготовки начальствующего состава № 233 от 02 декабря 1988 года по откомандированию в А[...] ССР для охраны общественного порядка, в связи межэтническим конфликтом, возникшим в Н[...] между гражданами А[...] и Азербаджанской национальностей, где принято решение командировать 25 человек начальствующего состава, 5 человек рабочих и служащих, 85 курсантов курса «В», 85 курсантов курса «Г».

Согласно имеющейся в материалах дела справке РГУ «Учебный центр Министерства внутренних дел Республики Казахстан имени Б.Момышулы (город Шымкент)» Б[...] действительно являлся курсантом.

Однако местные суды, не принимая во внимание данное доказательство, сослались на отсутствие поименного списка, командированных в «горячую» точку по этому приказу.

Автор ходатайства также ссылался на фотографии, где Б[...] в милицейской форме запечатлён вместе с местными жителями А[...] ССР, а также со своими курсантами, по которым суд первой инстанции в своем решении не дал какой-либо правовой оценки, хотя, по мнению заявителя, они наглядно доказывают об участии Б[...] в боевых действиях на территории Н[...].

Указанные в ходатайстве, и другие доводы свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, которые подлежат проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444, частью 2 статьи 449 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство представителя заявителя Б[...] – адвоката Д[...] о пересмотре решения Семейского городского суда от 21 мая 2021 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 22 июля 2021 года передать для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Копия верна Судья

В. Ноздрин

В. Ноздрин