ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 апреля 2026 года №6003-25-00-2к/4562 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Абдыкуловой А.Т.,

судей Рамазановой А.К., Аймурзиновой А.Ж.,

с участием представителей истца Гаврик О.Н., Базарова Е.Ж., представителя ответчика Каменова М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании электронное гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Кызылжар 2020» к акционерному обществу «Банк ЦентрКредит» о признании договора открытия банковского счета недействительным,

поступившее по кассационной жалобе истца товарищества с ограниченной ответственностью «Кызылжар 2020» на решение специализированного межрайонного экономического суда СевероКазахстанской области от 12 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 5 августа 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «Кызылжар 2020» обратилось с иском к акционерному обществу (далее - АО) «Банк ЦентрКредит» о признании договора открытия банковского счета №KZ188562203114336946 недействительным. Требование мотивировано тем, что доверенность №1 от 8 ноября 2021 года на имя Кушбасова К.С., на основании которой открыт счет, подписана не директором товарищества Жұматай Е., что подтверждается заключением эксперта от 13 февраля 2024 года.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 12 июня 2025 года, оставленным без изменения, постановлением судебной коллегии по гражданским делам СевероКазахстанского областного суда от 5 августа 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

В кассационной жалобе истец просит отменить судебные акты, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм процессуального и материального права.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования на предмет спора, Кушбасов К.С., Жұматай Е., не явились в судебное заседание, о месте и времени рассмотрения дела извещены. В силу части 2 статьи 450 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) неявка названных лиц не препятствует рассмотрению дела.

Выслушав представителей истца, поддержавших доводы жалобы, представителя ответчика, просившего оставить судебные акты в силе, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. Из материалов дела следует, что 9 ноября 2021 года АО «БанкЦентрКредит» в городе Петропавловске открыт текущий счет №KZ188562203114336946 клиента ТОО «Кызылжар 2020».

Банковский счет открыт Кушбасовым К.С. на основании доверенности №1 от 8 ноября 2021 года, согласно которой директор ТОО «Кызылжар 2020» Жұматай Е. предоставил ему право на открытие и закрытие банковских счетов, с правом подачи документов на открытие и закрытие банковских счетов; подписание договоров банковского счета и иных банковских счетов, дополнительных соглашений (дополнений) и приложений к таким договором, в том числе изменяющих и дополняющих текст и смысл таких договоров.

Согласно пункту 1 статьи 158 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее - ГК) сделка, содержание которой не соответствует требованиям законодательства, а также сделка, совершенная с целью, заведомо противоречащей основам правопорядка, является оспоримой и может быть признана судом недействительной, если настоящим Кодексом и иными законодательными актами Республики Казахстан не установлено иное.

Разрешая данный спор и отказывая в удовлетворении требования истца, суды руководствовались требованиями Правил открытия, ведения и закрытия банковских счетов клиентов, утвержденных постановлением правления Национального Банка Республики Казахстан от 31 августа 2016 года № 207 (далее - Правила), регулирующих порядок открытия счета.

В соответствии с нормами пункта 5 Правил банковский счет открывается при заключении между клиентом и банком договора банковского счета и (или) договора банковского вклада (далее - договор банковского обслуживания) на основании заявления клиента по форме, установленной банком (далее - заявление), представленного в банк на бумажном носителе или в электронном виде.

Согласно подпунктам 1), 2) пункта 15, пунктом 47 Правил при открытии банковского счета на основании договора банковского обслуживания, следующие документы используются в целях распоряжения клиентом деньгами, находящимися на банковском счете: документ с образцами подписей, оформленный в соответствии с параграфом 1 главы 3 Правил; копия документа (документов), удостоверяющего (удостоверяющих) личность лица (лиц), уполномоченного (уполномоченных) подписывать платежные документы при совершении операций, связанных с ведением банковского счета клиента (распоряжением деньгами на банковском счете) в соответствии с документом с образцами подписей, оформленным в соответствии с параграфом 1 главы 3 Правил. В документах с образцами подписей, представляемых юридическими лицами, их филиалами или

представительствами, правом первой подписи обладает руководитель и (или) другие уполномоченные им лица.

К заявлению об открытии счета приложены следующие документы: доверенность №1 от 8 ноября 2021 года на имя Кушбасова К.С., документ с образцами подписи Кушбасова К.С., копия удостоверения личности директора Жұматай Е., устав ТОО «Кызылжар 2020», приказ о назначении Жұматай Е. директором от 20 октября 2020 года, справка о государственной регистрации ТОО «Кызылжар 2020».

Таким образом, судами установлено и сторонами не оспаривается, что предусмотренный Правилами необходимый перечень документов для открытия счета, банку предоставлен. При таких обстоятельствах, вывод судов об отсутствии нарушений Правил со стороны ответчика является правомерным.

Иные доводы жалобы на указанные выводы не влияют.

Факт передачи Кушбасову К.С. Жұматаем Е. печати и уставных документов ТОО «Кызылжар 2020» установлен приговором суда и пояснениями самого Жуматай Е., соответственно, выводы судов о том, Жуматай Е, будучи учредителем и директором, не мог не знать для каких целей используются документы юридического лица и возможные последствия данного обстоятельства, являются правильными.

Судами правильно отмечено, что доверенность не оспорена, не признана недействительной, не была отозвана, доводы истца о ее ничтожности не подтверждены.

Привлечение АО «БанкЦентрКредит» к административной ответственности по части 4 статьи 214 Кодекса Республики Казахстан об административных правонарушениях не является безусловным основанием для признания договора недействительным.

Кассационная жалоба не содержит фактов, которые не были проверены и не учтены при рассмотрении дела по существу либо влияли на обоснованность и законность судебного акта. Основания к отмене или изменению судебных актов отсутствуют.

Позиция местных судов соответствует фактическим обстоятельствам дела, мотивы принятого решения подробно изложены в судебных актах с приведением конкретных норм закона, подлежащих применению.

При таких обстоятельствах, основания для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного экономического суда Северо-Казахстанской области от 12 июня 2025 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Северо-Казахстанского областного суда от 5 августа 2025 года - оставить в силе.

Кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

А. Абдыкулова

Председательствующий

Судьи

А. Рамазанова

А. Аймурзинова