6001-20-00-3г/2049

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 мая 2020 года город Нур - Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кашкинбаева Ж.М.,

предварительно рассмотрев с истребованием гражданского дела ходатайство Республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Павлодар» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 7 октября 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 10 декабря 2019 года,

по гражданскому делу по заявлению товарищества с ограниченной ответственностью «ШФ[...]» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Павлодар» (далее- Управление, налоговый орган) о признании незаконным и отмене уведомления об устранении нарушений, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля от 13 июня 2019 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось в суд с заявлением к Управлению о признании незаконным и отмене уведомления.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 7 октября 2019 года заявление удовлетворено частично, признано незаконным уведомление налогового органа от 13 июня 2019 года (далее - уведомление). В удовлетворении заявления об отмене уведомления отказано. Распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 10 декабря 2019 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве Управление просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявления, ссылаясь на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Свои доводы заявитель обосновывает следующим.

В 3 квартале 2015 года Товарищество отразило в налоговой отчетности взаиморасчеты с ТОО «Т[...]», государственная регистрация которого признана недействительной вступившим в законную силу решением специализированного межрайонного экономического суда города Шымкент от 26 декабря 2018 года.

Поскольку государственная регистрация ТОО «Т[...]» решением суда признана недействительной, исключена правоспособность юридического лица в соответствии со статьей 35 Гражданского Кодекса Республики Казахстан.

По решению РГУ «УГДПЕРДГДПГШ[...]» ТОО «Т[...]» снято с регистрационного учета по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) с даты его постановки - 4 ноября 2014 года. В связи с чем, Управлением по результатам камерального контроля в адрес Товарищества направлено уведомление о необходимости исключить НДС из зачета по взаиморасчетам с ТОО «Т[...]» в 3 квартале 2015 года на общую сумму 3 600 936 тенге.

Согласно подпункту 4) статьи 403 Налогового кодекса Республики Казахстан НДС, ранее признанный как НДС, относимый в зачет, подлежит исключению по сделкам, совершенным без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров с налогоплательщиком, снятым с регистрационного учета по НДС на основании решения налогового органа в соответствии с подпунктами 2) и 3) пункта 6 статьи 85 настоящего Кодекса, руководитель и (или) учредитель (участник) которого не причастен к регистрации (перерегистрации) и (или) осуществлению финансовохозяйственной деятельности такого юридического лица, установленных решением суда, вступившим в законную силу, за исключением сделок, по которым судом установлено фактическое получение товаров, работ, услуг от такого налогоплательщика.

Автор ходатайства указывает, что судами при рассмотрении дела не принято во внимание, что ТОО «Т[...]» не является производителем товара, по налоговой отчетности установлено отсутствие товара. Документов, подтверждающих факт транспортировки товаров (товарнотранспортные накладные) не имеется. Приговором суда от 4 апреля 2018 года в отношении учредителя и директора ТОО «Т[...]» И[...] и налоговой отчетностью по ИПН за 3 квартал 2015 года достоверно подтверждено, что у ТОО «Т[...]» работников и имущества не имелось.

Решением суда от 26 декабря 2018 года установлено отсутствие ТОО «Т[...]» по юридическому адресу.

Документы, представленные Товариществом в подтверждение получения товара от ТОО «Т[...]», содержат противоречивые и недостоверные сведения.

К примеру, учетные документы, а именно, счета-фактуры от 8 и 14 апреля 2015 года № 2 и № 9, накладные на отпуск товара на сторону от 8 апреля и 14 августа 2015 года выписаны контрагентом до заключения договоров поставки от 1 сентября 2015 года № 25 и № 27, что не соответствует Закону Республики Казахстан «О бухгалтерском учете и финансовой отчетности».

В связи с тем, что Товарищество не доказало фактическое получение товара от ТОО «Т[...]», вышеприведенные обстоятельства в совокупности, по мнению заявителя, свидетельствуют о ничтожности бестоварной сделки.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебных актов, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции.

Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство Республиканского государственного учреждения «Управление государственных доходов по городу Павлодар» о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда Павлодарской области от 7 октября 2019 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 10 декабря 2019 года, по данному делу для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья Кашкинбаева Ж.М. Копия верна Судья Кашкинбаева Ж.М.