ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30 июля 2025 года №6003-25-00-4к/1486 город Астана

Судья кассационного суда по административным делам Республики Казахстан Абдугалиев Д.А.,

рассмотрев кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью (далее - ТОО) «EL - KZ 2020» на решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 9 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 16 мая 2025 года,

по административному делу по иску ТОО «Жылы Су» к государственному учреждению «Управление государственных закупок города Шымкент» о признании незаконными и отмене протоколов об итогах конкурса, признании недействительными договора о государственных закупках, понуждении пересмотреть итоги конкурса,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество обратилось в суд с вышеуказанным административным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 9 апреля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 16 мая 2025 года, иск удовлетворен частично.

ТОО «EL - KZ 2020» обжалованы судебные акты нижестоящих судов в кассационном порядке.

До рассмотрения кассационной жалобы по существу от ТОО «EL - KZ 2020» поступило заявление об отзыве кассационной жалобы.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК), порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно части третьей статьи 435 ГПК лицо, подавшее кассационную жалобу, в том числе прокурор, подавший жалобу в качестве стороны по делу, вправе отказаться от кассационной жалобы или отозвать ее, прокурор, принесший протест, вправе его отозвать путем подачи заявления в суд кассационной инстанции до рассмотрения кассационной жалобы, протеста.

В соответствии с подпунктом 4) части первой статьи 442 ГПК, кассационная жалоба или протест прокурора подлежит возвращению лицам, их подавшим, если до рассмотрения кассационной жалобы или протеста прокурора они были отозваны. Ввиду изложенного кассационная жалоба ТОО «EL - KZ 2020» на основании подпункта 4) части первой статьи 442 ГПК подлежит возврату. Руководствуясь частью второй статьи 442 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Кассационную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью «EL - KZ 2020» на решение специализированного межрайонного административного суда города Шымкента от 9 апреля 2025 года и постановление судебной коллегии по административным делам суда города Шымкента от 16 мая 2025 года - возвратить.

Д. Абдугалиев

Судья