6001-23-00-6ап/902

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 января 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

с участием прокурора Саттыбаева Б.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «ЖайкРевком» (далее - Товарищество, ТОО) к республиканскому государственному учреждению «Управление государственных доходов по городу Уральск Департамента государственных доходов по Западно-Казахстанской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Управление) о признании незаконными и отмене уведомлений по результатам камерального контроля от 29 ноября 2023 года,

поступившее с кассационной жалобой представителя истца на определение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 22 января 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 15 февраля 2024 года,

УСТАНОВИЛА:

Товарищество обратилось с иском к Управлению о признании незаконными уведомлений об устранении нарушений со средней степенью риска, выявленных органами государственных доходов по результатам камерального контроля от 29 ноября 2023 года №2718ЕV400010 и №2718EV400007.

Определением специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 22 января 2024 года, оставленным без изменения определением судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 15 февраля 2024 года иск возвращен по основанию, предусмотренному частью восьмой статьи 136 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) - в связи с пропуском срока на подачу иска и невозможностью его восстановления. В кассационной жалобе истец, указывая на необоснованность выводов местных судов и неправильное применение норм процессуального права, просит отменить вынесенные по делу судебные акты.

На заседание кассационной инстанции представитель истца не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 АППК.

Представителем ответчика подано заявление о рассмотрении дела без его участия.

Заслушав заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта. По данному делу такие нарушения не установлены. Факты и обстоятельства дела подробно описаны в обжалуемых судебных актах.

Возвращая иск, местные суды, руководствуясь частью первой статьи 136 АППК, правомерно исходили из факта пропуска истцом месячного срока на подачу иска в суд, исчисляемого со дня получения оспариваемых уведомлений - 30 ноября 2023 года. Иск подан 5 января 2024 года.

Согласно части второй статьи 126 ГПК сроки, установленные настоящим Кодексом, могут быть восстановлены судом, если они пропущены по причинам, признанным судом уважительными.

Истцом ходатайство о восстановлении срока в суде первой инстанции не заявлялось.

Таким образом, коллегия соглашается с выводами местных судов о возврате истцу поданного иска по основанию, предусмотренному статьей 136 АППК.

Доводы автора жалобы идентичны доводам его частной жалобы, которым судом апелляционной инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу судами установлены верно, нормы процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит. Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение специализированного межрайонного административного суда Западно-Казахстанской области от 22 января 2024 года, определение судебной коллегии по административным делам Западно-Казахстанского областного суда от 15 февраля 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «ЖайкРевком» - без удовлетворения.

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Судья Ж. Ермагамбетова