ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 марта 2026 года 6003-25-00-4к/2700 город Астана

Кассационный суд по административным делам Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Туганбаева М.А.,

судей Айнакуловой Р.М., Дуйсенбаева Г.Б.,

с участием истца Султановой Б.С., представителя ответчика Исиной

А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Султановой Ботагоз Серикбаевны, Сарбаева Жаксылыка Бисимбаевича к государственному учреждению «Управление жилья и жилищной инспекции города Астаны» (далее - Управление) об оспаривании протокольного решения жилищной комиссии об отказе в приватизации квартиры, поступившее по кассационной жалобе истца Султановой Б.С. на решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 30 июля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 28 октября 2025 года,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 30 июля 2025 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 28 октября 2025 года, в удовлетворении иска отказано.

Не соглашаясь с судебными актами, в кассационной жалобе истец указывает на получение жилья в связи с правом лиц с инвалидностью на жилище, полагает нарушающими права отказ в приватизации, просит отменить судебные акты.

В отзыве на кассационную жалобу представитель ответчика Исина А.М. просит в удовлетворении кассационной жалобы отказать.

Изучив доводы кассационной жалобы, исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца Султановой Б.С. в обоснование кассационной жалобы, представителя ответчика Исиной А.М. о несогласии с доводами кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящим кодексом. В силу части пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов, указанных в части первой статьи 434 настоящего кодекса, являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Судами нарушения, влекущие пересмотр судебных актов, не допущены. Истцы, воспитывают ребенка с инвалидностью, Сарбаева Адиля Жаксылыкулы, 2010 года рождения.

На основании постановления акимата города Астаны от 3 февраля 2023 года №182-180 между Управлением и Сарбаевым Ж.Б. заключен договор найма (аренды) жилища, без права выкупа, из государственного жилищного фонда №73 от 21 февраля 2023 года.

Обратившись к ответчику, Сарбаев Ж.Б. просил разрешить приватизацию квартиры.

Решением жилищной комиссии от 20 мая 2025 года в удовлетворении заявления отказано.

Согласно подпункту 2) пункта 8 статьи 13 Закона Республики Казахстан от 16 апреля 1997 года № 94 «О жилищных отношениях» (далее - Закон), право на безвозмездное получение в собственность занимаемых ими жилищ из государственного жилищного фонда имеют лица с инвалидностью первой и второй групп.

Буквальное значение словесного выражения норм Закона указывает на права лица с инвалидностью первой и второй групп, родители такого лица права на безвозмездное получение жилища в собственность не имеют.

Выводы судов об отказе в удовлетворении требований согласуются с требованиями Закона.

Ввиду отсутствия оснований для отмены и изменения судебных актов, кассационный суд считает, что обжалуемые решение и постановление по делу подлежат оставлению без изменения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, кассационный суд по административным делам

ПОСТАНОВИЛ:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 30 июля 2025 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 28 октября 2025 года, оставить в силе.

Кассационную жалобу истца оставить без удовлетворения.

М. Туганбаев

Председательствующий

Р. Айнакулова

Судьи

Г. Дуйсенбаев