6001-22-00-6ап/612

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

9 июня 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего судьи Калашниковой И.А.,

судей Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

с участием истца М[...],

ответчика частного судебного исполнителя Т[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску М[...] к частному судебному исполнителю Т[...] (далее - ЧСИ Т[...])

об отмене постановления о возбуждении исполнительных производств, о наложении ареста на имущество и банковские счета, о временном ограничении на выезд,

поступившее по кассационной жалобе истца М[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 27 января 2022 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 2 марта 2022 года,

У С Т А Н О В И Л А:

М[...] обратился в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Т[...], мотивируя требование тем, что решение суда было исполнено до возбуждения исполнительных производств. Также сумма оплаты деятельности судебного исполнителя является чрезмерно высокой по отношению к требованиям исполнительных документов.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 27 января 2022 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 2 марта 2022 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, указывая на допущенные судами существенные нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и направить дело на новое рассмотрение.

Заслушав пояснения истца М[...], поддержавшего доводы жалобы, ответчика Т[...] не согласившегося с доводами кассационной жалобы, судебная коллегия считает кассационную жалобу не подлежащей удовлетворению, оспариваемые судебные акты не подлежащими отмене в силу следующего.

В соответствии с частью первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

Из материалов дела видно, что решением Алматинского районного суда города Нур-Султана от 24 сентября 2021 года постановлено обязать М[...] удалить из общественной группы «Все проблемные ЖК и ЖСК А[...]» в сети интернет фейсбуке персональные данные, изображения, данные банковских карты А[...], и А[...]

Взыскать с М[...] в пользу А[...] компенсацию морального вреда в размере 30 000 тенге, расходы за услуги представителя 50 000 тенге, государственную пошлину 1 759 тенге, всего 81 759 тенге;

Взыскать с М[...] в пользу А[...] компенсацию морального вреда в размере 30 000 тенге, расходы за услуги представителя 50 000 тенге, государственную пошлину 1 759 тенге, всего 81 759 тенге.

После вступления решения суда в законную силу судом выписаны 4 исполнительных листа, по которым 17 ноября 2021 года судебным исполнителем возбуждены исполнительные производства.

9 декабря 2021 года ЧСИ Т[...] исполнительное производство неимущественного характера прекращено, так как из социальной сети фейсбук удалены персональные данные А[...] и А[...], то есть решение суда исполнено.

В связи с чем ЧСИ Т[...] принято 2 постановления об утверждении суммы оплаты своей деятельности в размере 145 850 тенге по каждому исполнительному производству неимущественного характера, после чего постановлением от 9 декабря 2021 года запретил М[...] совершать действия по распоряжению имуществом.

Постановлением от 10 декабря 2021 года исполнительные производства о взыскании с М[...] в пользу А[...], и А[...] суммы задолженности по 81 759 тенге каждой прекращено в связи с оплатой.

Отказывая в удовлетворении иска, нижстоящими судами сделан вывод, что судебным исполнителем нарушения норм действующего законодательства не допущены, обжалуемые действия приняты в пределах полномочий, которые соответствуют обстоятельствам дела и нормам права. Судебная коллегия соглашается с выводами местных судов, доводы кассационной жалобы находит несостоятельными ввиду следующего.

Судами установлено, что из решения суда от 24 сентября 2021 года видно, что в ходе рассмотрения гражданского дела М[...] изображения, а также персональные данные А[...] и А[...] не были удалены, в связи с чем по вступлению судебного акта в законную силу выписаны исполнительные листы и направлены на принудительное исполнение.

В силу части второй статьи 76 ГПК обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Такие обстоятельства не доказываются вновь при разбирательстве других дел, в которых участвуют те же лица.

П[...][...] видеозапись об удалении из интернета публикаций не содержит материала об их удалении.

Данные обстоятельства свидетельствуют, что до возбуждения исполнительных производств, М[...] доказательств об удалении из интернета персональных данных А[...] и А[...] представлено не было.

В соответствии с пунктом 4 статьи 118 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей» (далее – Закон) размер оплаты деятельности частного судебного исполнителя утверждается Правительством Республики Казахстан по представлению уполномоченного органа.

Согласно подпункту 2) постановления Правительства Республики Казахстан от 4 мая 2014 года №437 «Об утверждении размеров оплаты деятельности частных судебных исполнителей» сумма оплаты деятельности частного судебного исполнителя установлена в размере 50 месячных расчетных показателей (МРП) для физических лиц.

Согласно подпункту 4) статьи 9 Закона Республики Казахстан «О республиканском бюджете на 2021-2023 годы» размер месячного расчетного показателя установлен в размере 2 917 тенге.

Нижестояшие суды, ссылаясь на вышеуказанные нормы, сделали правильный вывод, что расчеты оплаты деятельности судебного исполнителя были проведены в рамках установленного Закона и действующего размера месячного расчетного показателя.

Д[...][...] о несоразмерности утвержденных судебным исполнителем сумм оплаты своей деятельности необоснованны и не соответствуют вышеуказанным нормам права.

Также выводы местных судов, что постановление судебного исполнителя об ограничении на выезд М[...] из страны не имеет правовых последствий обоснованны, так как определением Алматинского районного суда от 20 декабря 2021 года в его санкционировании отказано. Данное обстоятельство свидетельствует, что оспариваемое постановление судебного исполнителя не имеет юридической силы.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как оспариваемые М[...] действия и постановления судебного исполнителя приняты в соответствии Законом, являются законными и обоснованными, не нарушают права и интересы истца.

Местными судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, правовых оснований для отмены оспариваемых судебных актов не усматривается.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба М[...] подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьёй 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда города Нур-Султана от 27 января 2022 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Нур-Султана от 2 марта 2022 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу М[...] оставить без удовлетворения.

И. Калашникова

Председательствующий

Судьи Г. Дуйсенбаев

Г. Нурбаев

Копия верна

Судья Г. Дуйсенбаев