6001-22-00-3гп/12

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 февраля 2022 года город Нур-Султан

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего – председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Ералиевой Б.Р., Султанова Н.К.,

с участием директора товарищества с ограниченной ответственностью «КЗКС[...]» М[...], его представителей Қ[...], З[...], А[...],

представителей ответчика Б[...], Н[...],

представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне акционерного общества «Управляющая компания специальной экономической зоны «Сарыарка» Ш[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи «True Conf» гражданское дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «КЗКС[...]» (далее-Товарищество) к акционерному обществу «Банк Развития Казахстана» (далее-Банк) о признании незаконным одностороннего расторжения соглашения, поступившее по ходатайству Банка о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 14 сентября 2021 года и постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 26 октября 2021 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось в суд с иском к Банку о признании незаконным одностороннего расторжения соглашения об открытии кредитной линии от 30 июля 2018 года.

Решением специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 14 сентября 2021 года иск удовлетворен.

Признано незаконным одностороннее расторжение соглашения об открытии кредитной линии от 30 июля 2018 года № 33-СММ/05, заключенное между Товариществом и Банком, распределены судебные расходы.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 26 октября 2021 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве заявитель просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела. На заседании коллегии представителем Товарищества Қ[...] заявлено ходатайство об отложении дела слушанием. Выслушав мнения представителей Банка, возражавших против отложения дела, третьего лица, полагавшего на усмотрение коллегии, коллегия отказала в удовлетворении ходатайства представителя Товарищества Қ[...] и рассмотрела дело по существу.

Заслушав пояснения представителей Банка Б[...], Н[...], третьего лица акционерного общества «Управляющая компания специальной экономической зоны «Сарыарка» Ш[...], поддержавших доводы ходатайства, директора Товарищества М[...], его представителей Қ[...], З[...], А[...], возражавших против удовлетворения ходатайства, исследовав материалы гражданского дела, доводы ходатайства, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по рассматриваемому делу установлены.

Из материалов электронного дела следует, что 30 июля 2018 года между сторонами заключено соглашение об открытии кредитной линии № 33-СММ/05 (далее-Соглашение).

Целевое назначение кредитной линии-финансирование контракта на строительство завода комплексных сплавов в Карагандинской области, на условиях ЕРС-контракта от 8 мая 2015 года, заключенного между Товариществом и «Sinosteel Jilin Electro-Mechanical Equipment Co. Ltd.», для реализации Инвестиционного проекта (далее-проект).

Размер кредитования – 64 340 000 000 тенге.

17 марта 2021 года стороны заключили дополнительное соглашение № Dop.3/33-CV-M/05, согласно которому кредитная линия уменьшена до 32 380 000 000 тенге, а также внесены отдельные изменения и дополнения в Соглашение.

Так, согласно подпункту 10) указанного дополнительного соглашения, абзац к) подпункта 9.5.4) пункта 9.5 статьи 9 Соглашения изложен в следующей редакции: «Заемщик обязан до начала финансирования в течение 2 (двух) месяцев с даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении кредитной линии предоставить документы, подтверждающие пополнение участниками Заемщика уставного капитала Заемщика или предоставление ему займов в размере не менее 25% от стоимости проекта. При этом денежные средства должны быть направлены на специальный счет в банке второго уровня Республики Казахстан, который заемщик не вправе использовать без предварительного письменного согласия Банка или лица, определенного Банком».

В связи с невыполнением указанного обязательства Банк направил Заемщику письмо от 18 мая 2021 года, которым уведомил, что данное обстоятельство является основанием для отказа от исполнения обязательств по Соглашению и его одностороннего расторжения.

На основании письма от 4 июня 2021 года, не позднее, чем за 14 календарных дней до даты расторжения, Банк уведомил Заемщика об одностороннем расторжении Соглашения.

Затем, письмом от 18 июня 2021 года ответчик уведомил истца об одностороннем расторжении Соглашения.

Местные суды, придя к выводу об обоснованности заявленных требований, исходили из следующего:

1. Действия ответчика по одностороннему расторжению Соглашения являются преждевременными, оснований для расторжения не имелось.

Согласно подпункту 9.5.29) пункта 9.5 статьи 9 дополнительного соглашения к Соглашению Заемщик обязан исполнить особые условия, подлежащие исполнению до начала финансирования Инвестиционного проекта, в срок до 3 (трех) месяцев с даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении кредитной линии, то есть до 18 июня 2021 года.

2. Банк, в нарушение пункта 4.1 Соглашения, не уведомил Заемщика о неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств (дефолте) и не установил срок для устранения дефолта.

3. 29 марта 2021 года между Заемщиком и его участником Kolmet B.V. заключен договор субординированного займа № 1-29/03/2021 на сумму не менее 25% от стоимости проекта. По данному договору на расчетных счетах истца в ДО АО «Банк ВТБ (Казахстан) и МКИБ «РОССИТА-БАНК» сформировано собственное участие в размере 27 500 000 долларов США. Письмом от 21 июня 2021 года № 90 Товарищество сообщило о готовности собственного участия в финансировании проекта.

4. Истец осуществляет финансирование строительства завода за счет средств, сформированных в качестве собственного участия, не дожидаясь начала финансирования. При этом имеет намерение завершить строительство в первом полугодии 2022 года. То есть, меры по выполнению обязательств по Соглашению истцом предпринимаются. Каких-либо действий, указывающих на уклонение от исполнения взятых на себя обязательств, не установлено.

5. Доводы третьего лица акционерного общества «Управляющая компания специальной экономической зоны «Сарыарка» (далее-СЭЗ «Сарыарка) о нереальности проекта ничем не подтверждаются.

6. При отсутствии соглашения сторон о расторжении Соглашения, а также оснований для одностороннего отказа от исполнения его условий, ответчик мог односторонне отказаться от Соглашения только в судебном порядке.

Согласно статье 380 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее-ГК) юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законодательством.

По пункту 1 статьи 382 ГК условия договора определяются по усмотрению сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК договор считается заключенным, когда между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным его условиям.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не соглашается с вышеуказанными выводами местных судов, поскольку в пункте 9.5.4 Соглашения от 30 июля 2018 года до начала финансирования Заемщик обязался:

в) надлежащим образом оформить в соответствии с требованиями Банка залоговое обеспечение (договоры залога, гарантии/поручительства), в том числе недвижимое и движимое имущество специальной экономической зоны «Сарыарка», обеспечивающие полное покрытие обязательств в рамках финансирования первой очереди Инвестиционного проекта (Лимит № 1);

з) открыть отдельный специальный счет в банке второго уровня Республики Казахстан для внесения денежных средств в качестве собственного участия (далее-Счет);

к) предоставить документы, подтверждающие пополнение участниками Заемщика уставного капитала Заемщика или предоставление ему займов в размере не менее 25% от стоимости Инвестиционного проекта, в том числе не менее 40% собственного участия от стоимости первой очереди Инвестиционного проекта (Лимит 1);

с) предоставить лицензии поставщиков/подрядчиков (в том числе Генерального подрядчика компании «Sinosteel Jilin Electro-Mechanical Equipment Co. Ltd.») на право осуществления соответствующих видов деятельности на территории Республики Казахстан по ЕРС контракту, х) предоставить документы, подтверждающие наличие полноценной проектной команды, включающей, в том числе, подразделение, ответственное за проведение закупок, техническое подразделение и подразделение управления Инвестиционным проектом.

По пункту 11.5 Соглашения оно может быть расторгнуто в одностороннем порядке Банком в случаях, предусмотренных законодательными актами Республики Казахстан, а также в случаях неисполнения Заемщиком обязательств путем направления Банком Заемщику письменного уведомления не позднее, чем за 14 календарных дней до даты расторжения.

На основании дополнительного соглашения № Dop.3/33-CV-M/05 от 17 марта 2021 года к Соглашению были внесены изменения и дополнения в Соглашение:

• подпункт 9.1.15) пункта 9.1 статьи 9 дополнен абзацем 9.1.15-1: «Банк вправе в одностороннем порядке расторгнуть Соглашение в случае неисполнения Заемщиком/третьими лицами обязательств, подлежащих исполнению до начала финансирования, в том числе, предусмотренных подпунктом 9.5.4) пункта 9.5 Соглашения в течение трех месяцев с даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении суммы кредитной линии»;

• абзац в) подпункта 9.5.4) пункта 9.5 статьи 9 изложен в редакции: «Заемщик обязан надлежащим образом оформить в соответствии с требованиями Банка Обеспечение (договоры залога, гарантии/поручительства), обеспечивающее полное покрытие обязательств Заемщика»;

• абзац к) подпункта 9.5.4 пункта 9.5 статьи 9 изложен в редакции: «Заемщик обязан в течение двух месяцев с даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении суммы кредитной линии предоставить документы, подтверждающие пополнение участниками Заемщика уставного капитала Заемщика или предоставление ему займов в размере не менее 25% от стоимости Проекта. При этом денежные средства должны быть направлены на специальный счет в банке второго уровня Республики Казахстан, который Заемщик не вправе использовать без предварительного письменного согласия Банка или лица, определенного Банком». - пункт 9.5 статьи дополнен подпунктом 9.5.29 следующего содержания: «Заемщик обязан исполнить особые условия, подлежащие исполнению до начала финансирования Инвестиционного проекта, в срок до 3 месяцев с даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении суммы кредитной линии».

На заседании судебной коллегии установлено и сторонами не оспорено, что Заемщик открыл специальные счета в банках второго уровня 25 августа 2021 года, пополнение уставного капитала Заемщиком произведено 15 декабря 2021 года, то есть по истечении трех месяцев с даты заключения дополнительного соглашения об уменьшении суммы кредитной линии.

Договоры залога по настоящее время не зарегистрированы Заемщиком в установленном законом порядке.

Заемщиком также не предоставлены Банку лицензии поставщиков/подрядчиков (в том числе Генерального подрядчика компании «Sinosteel Jilin Electro-Mechanical Equipment Co. Ltd.») на право осуществления соответствующих видов деятельности на территории Республики Казахстан по ЕРС контракту, документы, подтверждающие наличие полноценной проектной команды, включающей, в том числе, подразделение, ответственное за проведение закупок, техническое подразделение и подразделение управления Инвестиционным проектом.

Тем самым, коллегия считает, что у Банка законно возникло право на расторжение Соглашения в одностороннем порядке.

Согласно пункту 1 статьи 401 ГК расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законодательными актами и договором.

На основании пунктов 9.1.15-1 и 11.5 Соглашения неисполнение Заемщиком/третьими лицами обязательств, подлежащих исполнению до начала финансирования, является основанием для одностороннего расторжения.

В связи с чем, Банк, пользуясь своим правом, обоснованно расторг Соглашение с Заемщиком в одностороннем порядке, поэтому местные суды ошибочно пришли к выводам о преждевременности его расторжения и необходимости расторжения Соглашения только в судебном порядке.

В своем письме от 21 июня 2021 года Товарищество просило Банк восстановить сроки исполнения особых условий, отозвать письма от 26 мая 2021 года (об отсутствии целесообразности дальнейшего рассмотрения и (или) отработки вопросов в рамках обязательств, подлежащих исполнению Заемщиком до начала финансирования), от 4 июня 2021 года (уведомление об одностороннем расторжении Соглашения, не позднее, чем за 14 календарных дней до даты расторжения), от 18 июня 2021 года (уведомление о расторжении Соглашения).

В указанном письме Товарищество не информировало Банк о готовности собственного участия в финансировании проекта, как указывают местные суды. Х[...] должен был представить Банку документы, подтверждающие формирование собственного участия в финансировании проекта до 18 июня 2021 года.

При указанных обстоятельствах коллегия считает, что местные суды ошибочно пришли к выводу об удовлетворении требования Товарищества, в связи с чем решение суда первой инстанции от 14 сентября 2021 года и постановление суда апелляционной инстанции от 26 октября 2021 года по данному делу подлежат отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении требования истца.

В соответствии со статьей 109 ГПК с истца в пользу ответчика подлежит возмещению расходы по оплате государственной пошлины при подаче ходатайства в суд кассационной инстанции, в сумме 730 тенге.

Руководствуясь подпунктом 8) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Нур-Султана от 14 сентября 2021 года и постановление судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 26 октября 2021 года по данному делу отменить.

Вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска товарищества с ограниченной ответственностью «КЗКС[...]».

Взыскать с товарищества с ограниченной ответственностью «КЗКС[...]» в пользу акционерного общества «Банк Развития Казахстана» государственную пошлину в сумме 730 (семьсот тридцать) тенге.

Ходатайство акционерного общества «Банк Развития Казахстана» удовлетворить.

Шарипов Н.К. Ералиева Б.Р. Султанов Н.К.

Председательствующий Судьи

Копия верна: Судья Ералиева Б.Р.