6001-22-00-3г/3121

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 июля 2022 года город Нур-Султан

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Савинова А.С., предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство ГУ «Департамент полиции Восточно-Казахстанской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 28 апреля 2022 года

по гражданскому делу по иску К[...] к ГУ «Департамент полиции Восточно-Казахстанской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» о признании недействительным, отмене приказа о наказании и восстановлении в прежней должности,

УСТАНОВИЛА:

К[...] обратился в суд с иском к ГУ «Департамент полиции Восточно-Казахстанской области Министерства внутренних дел Республики Казахстан» (далее – Департамент) о признании недействительным, отмене приказа о наказании и восстановлении в прежней должности

Решением Усть-Каменогорского городского суда ВосточноКазахстанской области от 16 февраля 2022 года в иске К[...] отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 28 апреля 2022 года решение суда отменено, по делу вынесено новое решение об удовлетворении иска. В ходатайстве представитель Департамента К[...] просит постановление судебной коллегии по гражданским делам ВосточноКазахстанского областного суда от 28 апреля 2022 года отменить с оставлением в силе решения Усть-Каменогорского городского суда Восточно-Казахстанской области от 16 февраля 2022 года ввиду несоответствия выводов суда апелляционной инстанции обстоятельствам дела и неправильного применения норм материального права.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Приведённые в ходатайстве доводы указывают на необходимость передачи дела для рассмотрения в кассационном порядке в заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

По делу установлено, что 3 декабря 2020 года К[...] назначен начальником отдела по руководству центров оперативного управления (далее – ЦОУ) дежурными частями Штаба Департамента.

Приказом от 16 ноября 2021 года № 893 ж/к истец К[...] освобожден от занимаемой должности с оставлением в распоряжении Департамента.

Основанием для вынесения приказа послужило решение дисциплинарной комиссии Департамента, принятое по итогам рассмотрения материалов служебного расследования.

В ходе проведения служебного расследования было установлено, что 25 сентября 2021 года начальником Департамента было дано указание провести служебное расследование по факту обнаружения трупа 23 сентября 2021 года в лесополосе п.Каменный карьер.

Проведение служебного расследования было поручено начальнику отдела по руководству ЦОУ дежурными частями Штаба Департамента К[...], последний проигнорировал указание руководства, не прибыл на рабочее место и не организовал проведение служебного расследования. В результате ненадлежащего исполнения служебных обязанностей со стороны истца, в последующем указанное поручение было исполнено старшим инспектором отдела по руководству ЦОУ дежурными частями Штаба Департамента Д[...]

В ходе разбирательства причин неисполнения указания о проведении служебного расследования К[...] без объяснения причин и без разрешения вышел из кабинета начальника.

26 сентября 2021 года истцу было дано поручение о предоставлении сведений о раскрытии преступлений по «горячим» следам, информации о направленных спецсообщениях в ЦОУ МВД, сведений по использованию видеонаблюдения в раскрытии преступлений и правонарушений.

Однако истец проигнорировал поручение руководства, не предоставив вышеуказанные сведения, покинул рабочее место, что привело к срыву подготовки справочных материалов на совещание МВД Республики Казахстан.

При проведении служебного расследования от дачи пояснений К[...] отказался, о чем был составлен акт от 13 октября 2021 года.

Свои требования по настоящему делу истец мотивировал тем, что ответчиком был нарушен порядок проведения служебного расследования, дисциплинарное взыскание наложено в период временной нетрудоспособности.

О[...][...] в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из того, что в суде нашел подтверждение факт неисполнения истцом должностных обязанностей, при проведении служебного расследования К[...] от дачи пояснений отказался, в день привлечения к дисциплинарной ответственности истец находился на службе и был предупрежден о необходимости явиться на заседание дисциплинарной комиссии. Суд также учел, что лист о временной нетрудоспособности истца с 16 по 30 ноября 2021 года, выданный КГП на ПВХ «Восточно-Казахстанский реабилитационный центр», в нарушение действующих правил, не зарегистрирован в медицинской организации ОВД.

Отмену решения суда и удовлетворение иска суд апелляционной инстанции мотивировал тем, что ответчиком нарушена предусмотренная Законом Республики Казахстан «О правоохранительной службе» (далее – Закон) процедура привлечения к дисциплинарной ответственности: дисциплинарное взыскание на сотрудника наложено в период его временной нетрудоспособности.

Автор ходатайства указывает, что основания для привлечения истца к дисциплинарной ответственности имелись, поскольку имело место неисполнение сотрудником возложенных на него служебных обязанностей Далее обращает внимание на то, что согласно статье 70 Закона медицинское обеспечение сотрудников осуществляется в медицинских организациях органов внутренних дел. Недействительность выданного КГП на ПВХ «Восточно-Казахстанский реабилитационный центр» листа нетрудоспособности подтвержден в ответе Комитета медицинского и фармацевтического контроля Министерства здравоохранения Республики Казахстан.

Заявитель просит учесть, что при проведении служебного расследования истец отказался дать пояснения, о чем был составлен акт. Считая изложенные и иные приведённые в ходатайстве доводы о наличии оснований для пересмотра оспариваемых судебных актов подлежащими проверке в судебном заседании кассационной инстанции Верховного Суда Республики Казахстан, руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

ПОСТАНОВИЛА:

Передать ходатайство о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Восточно-Казахстанского областного суда от 28 апреля 2022 года с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья Копия верна

А. Савинова

Судья

А. Савинова