№6001-24-00-6ап/1248

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 февраля 2025 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б., рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Куанчалиевой Г.Н.,

представителей истца Абжановой Т.Т.,

представителей ответчика Абиловой Д.Е., Нургалиева Д.Г.,

в открытом судебном заседании административное дело по иску товарищества с ограниченной ответственностью «Асыл Строй ЛТД» (далее - Товарищество) к республиканскому государственному учреждению «Департамент государственных доходов по городу Астане Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» далее - Департамент) о признании незаконным и отмене уведомления о результатах проверки №541 от 31 июля 2023 года,

поступившее с кассационной жалобой истца о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 13 декабря 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 27 марта 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с вышеназванным иском к Департаменту. Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 13 декабря 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 27 марта 2024 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе истец просить отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об удовлетворении иска, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального и процессуального права.

Заслушав пояснения представителя истца, поддержавшей доводы жалобы, возражения представителей ответчика, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК).

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства дела подробно изложены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и отказывая в иске, местные суды, руководствуясь пунктами 1, 3 статьи 242, пунктом 1 статьи 400 Налогового кодекса, пришли к правильному выводу о недоказанности истцом фактического совершения финансово-хозяйственных операций с контрагентом ТОО «INAT company», входящих в содержание договора подряда от 8 июня 2020 года на выполнение земляных работ. Бухгалтерские документы от имени ТОО «INAT company» подписаны неуполномоченным лицом, лицензии на выполнение работ в грунтах у контрагента не имеется.

Дополнительным подтверждением законности уведомления послужили выписки о движении денег на банковском счете ТОО «INAT company», открытом в АО «Bereke Bank» в период с 8 июня 2020 года по 31 декабря 2020 года, согласно которым Османов А.А. или Беридзе Г.Ш. только обналичивали поступавшие на счет деньги. Другие банковские операции, которые могли бы подтвердить осуществление финансово-хозяйственных операций, по договору с Товариществом не производились.

Следует также отметить, что в отношении Ким А.А., Кенжегалиева А.А., Ахмет Г. вынесен приговор межрайонного суда по уголовным делам города Астаны от 23 августа 2023 года, согласно которому в адрес ТОО «INAT company» от имени его основных поставщиков ТОО «Орион Ресурс» (сумма оборота 2 433 035 тенге, покупка и перевозка щебня, песка, дресвы) ТОО «Бест Хаус» (на сумму оборота 2 410 714 тенге, аренда спецтехники, покупка и перевозка песка, отсева, щебня, дресвы), ТОО «Complex TransLogistics» (сумма оборота 1 964 285 тенге, покупка и перевозка грунта, дресвы, отсева, щебня, песка, аренда спецтехники) выписаны фиктивные счета - фактуры в период май - ноябрь 2020 года.

Указанное обстоятельство является дополнительным доказательством правомерности выводов налоговой проверки.

Доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для проведения проверки коллегией во внимание не приняты, поскольку административные акты Комитета и Департамента о назначении и проведении внеплановой тематической налоговой проверки (приказ №238 от 12 июня 2023 года и предписание от 27 июня 2023 года №541) не оспорены истцом в установленном законом порядке.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы истца идентичны доводам его иска и апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 13 декабря 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 27 марта 2024 года оставить в силе, кассационную жалобу истца товарищества с ограниченной ответственностью «Асыл Строй ЛТД» - без удовлетворения.

Г. Альжанов Б. Нажмиденов

Председательствующий Судьи

Ж. Ермагамбетова

Копия верна Судья

Ж. Ермагамбетова