6001-22-00-3ПП/92

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 декабря 2022 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Жармухамбетовой С.А., судей Максюта Е.Т., Молдахметовой Т.А.,

с участием представителя истца Т[...],

представителя ответчика А[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи гражданское дело по иску ликвидационной комиссии АО «Банк Астана» к Д[...] о взыскании суммы задолженности,

поступившее по представлению Председателя Верховного Суда Республики Казахстан о пересмотре определения Медеуского районного суда города Алматы от 26 августа 2021 года, судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 ноября 2021 года,

УСТАНОВИЛА:

Ликвидационная комиссия АО «Банк Астана» (далее – ЛК АО) обратилась в суд с иском к Д[...] о взыскании суммы задолженности в размере 322 236,37 долларов США по договору банковского займа от 29 августа 2017 года.

Определением Медеуского районного суда города Алматы от 26 августа 2021 года исковое заявление оставлено без рассмотрения.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 ноября 2021 года определение суда первой инстанции оставлено без изменения. В представлении Председателя Верховного Суда Республики Казахстан ставится вопрос о пересмотре судебных актов ввиду нарушения единообразия в толковании и применении судом норм права. Заслушав пояснения представителя истца, в поддержку доводов представления, возражения представителя ответчика, изучив материалы дела и обсудив доводы представления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно подпункту 3) части 6 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК) основаниями для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов, являются случаи, когда принятое постановление нарушает единообразие в толковании и применении судами норм права.

Такие нарушения судом по данному делу допущены.

Согласно положениям части 1 статьи 23 ГПК, суды в порядке гражданского судопроизводства рассматривают и разрешают дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, если в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами их защита не осуществляется в ином порядке.

Из материалов дела следует, что между Д[...] (далее – Должник/Заемщик) и Банком заключено Соглашение об открытии кредитной линии от 29 августа 2017 года (далее – Соглашение), в рамках которого заключен договор займа от 29 августа 2017 года (далее – Договор займа).

В соответствии с пунктами 11.4 Соглашения и 5.5 Договора займа, все споры и разногласия между сторонами, возникающие из настоящего Договора или связанные с ним, разрешаются в судах Республики Казахстан по месту нахождения Кредитора/Банка, либо его филиалов/представительств, по его усмотрению. В случае отказа одной из Сторон Соглашения от арбитражного соглашения, все споры и разногласия между Сторонами, возникающие из настоящего Договора или связанные с ним, разрешаются в судах Республики Казахстан.

Согласно подпункту 11.1 указанного Соглашения и пункта 5.1 Договора займа следует, что все споры и разногласия, возникающие из настоящего Договора или связанные с ним, которые невозможно урегулировать путем переговоров, будут рассмотрены в Арбитраже Алматы или ТОО «АА[...]» в соответствии с Регламентом указанного арбитража.

Суд первой инстанции, оставляя исковое заявление ЛК АО без рассмотрения, пришел к выводу о том, что для прекращения действия арбитражного соглашения необходимо волеизъявление обеих сторон Соглашения и Договора займа. Арбитражное разбирательство прекращается в случае, если юридическое лицо, являющееся стороной, ликвидировано. Однако на день подачи вышеуказанного иска в суд Банк не ликвидирован, идет процедура ликвидации.

Между тем с данными выводами согласиться нельзя по следующим основаниям.

Наличие соглашения сторон о рассмотрении спора арбитражным судом является основанием для оставления искового заявления без рассмотрения в суде общей юрисдикции, за исключением тех случаев, когда это соглашение недействительно, утратило силу или не может быть исполнено.

На момент обращения в суд с данным заявлением ЛК АО 16 февраля 2021 года направило в адрес ответчика уведомление об отказе ЛК АО от арбитражного соглашения.

Данная позиция стороны согласуется с нормами действующего законодательства и условиями заключенных между сторонами спора договоров.

Решением постоянного действующего Арбитража Алматы от 19 июля 2021 года (в части) пункт 11.4 Соглашения и пункт 5.5 Договора банковского займа, были признаны недействительными, то есть были признаны недействительными пункты, предусматривающие односторонний отказ от арбитражного соглашения. Р[...] вступило в законную силу 19 июля 2021 года.

Между тем, настоящее требование ЛК АО заявлено в суд в феврале 2021 года до принятия арбитражного решения, спор возник в результате возможного нарушения прав кредиторов Банка после принудительной ликвидации Банка по иску республиканского государственного учреждения «Национальный Банк Республики Казахстан», однако местными судами данное обстоятельство не принято во внимание.

Указанные нарушения, повлекшие необоснованное оставление без рассмотрения искового заявления, является основанием для отмены оспариваемых судебных актов, с направлением материала в тот же суд на новое рассмотрение со стадии принятия иска.

При новом рассмотрении дела суду необходимо полно, всесторонне и объективно исследовать доказательства, дать им соответствующую правовую оценку и в зависимости от установленного вынести законное и обоснованное решение.

Руководствуясь подпунктом 4) части 2 статьи 451 ГПК судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Определение Медеуского районного суда города Алматы от 26 августа 2021 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 23 ноября 2021 года данному делу отменить.

Исковое заявление направить в Медеуский районный суд города Алматы для рассмотрения со стадии принятия.

П[...] Верховного Суда Республики Казахстан удовлетворить.

С. Жармухамбетова

Председательствующий

Судьи коллегии

Е. Максюта

Т. Молдахметова

Копия верна

Судья

Т. Молдахметова