№6001-22-00-3Г/4700(2)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31 октября 2022 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Кейкибасова З.Б.,

предварительно рассмотрев с изучением материалов электронного дела ходатайство представителя ответчика – С[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города НурСултана от 19 августа 2022 года по гражданскому делу по иску Г[...] к Г[...] о разделе совместного имущества супругов, определении ½ доли в совместно нажитом имуществе,

Г[...] обратилась в суд с вышеназванным иском, мотивируя тем, что в период брака с ответчиком 12 июля 1994 года было приобретено недвижимое имущество, расположенное по адресу: г.НурСултан, [...] 8 Наурыз, дом [...]. В 2008 году была увеличена площадь дома, добавлены: жилые пристройки, гараж, баня. Брак между сторонами расторгнут решением суда от 11 мая 2016 года, которое вступило в законную силу 23 июня 2016 года. Указывая, что с ответчиком фактически совместно проживали одной семьей до 2020 года, соглашения о добровольном разделе имущества не достигнуто, просила разделить спорный жилой дом, выделив ½ долю истцу.

Решением Сарыаркинского районного суда города Нур-Султана от 20 мая 2022 года в удовлетворении иска С[...]. отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 19 августа 2022 года решение суда изменено.

Постановлено: определить ½ доли истца Г[...] в совместно нажитом имуществе жилом доме, расположенном в г.НурСултане, ул.8 Наурыз, дом [...] (далее – спорный жилой дом).

Разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

В остальной части решение оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель ответчика – С[...], не соглашаясь с постановлением суда апелляционной инстанции ввиду неправильного применения норм материального и процессуального права, просит его изменить, в удовлетворении требований истца отказать.

Автор ходатайства указывает, что согласно информации Филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по городу Нур-Султан» за №7113-22-5-29/4539 от 28 марта 2022 года объект недвижимости, находящийся по адресу: г. Нур-

Султан, ул. 8 Наурыз 20/3 зарегистрирован на праве собственности за Г[...] 17 июля 2002 года.

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 4 сентября 1993 года, позже, решением Сарыаркинского районного суда города Нур-Султана брак между истцом и ответчиком был расторгнут, решение вступило в законную силу 20 июня 2016 года, соответственно, покупка вышеуказанной недвижимости состоялась в период брака и последняя являлась их общей совместной собственностью.

В соответствии с подпунктами 1, 4 статьи 223 Гражданского кодекса Республики Казахстан (далее – ГК) имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не предусмотрено, что это имущество является долевой собственностью супругов либо принадлежит одному или в соответствующих частях каждому из супругов на праве собственности.

Брачный договор между сторонами не заключался.

В соответствии с частью 1 статьи 177 ГК исковая давность – это период времени, в течение которого может быть удовлетворено исковое требование, возникшее из нарушений права лица или охраняемого законом интереса.

В соответствии с пунктом 6 статьи 37 Кодекса к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак (супружество) которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности с момента расторжения брака (супружества).

Согласно пункту 20 нормативного постановления Верховного Cуда Республики Казахстан «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака (супружества)» течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью, брак (супружество) которых расторгнут (пункт 6 статьи 37 Кодекса), следует исчислять при расторжении брака (супружества) в суде – со дня вступления решения в законную силу, при расторжении брака (супружества) в регистрирующих органах – со дня регистрации расторжении брака (супружества) в книге регистрации актов гражданского состояния.

В связи с тем, что брак супругов Г[...] расторгнут 11 мая 2016 года, решение суда вступило в законную силу 23 июня 2016 года, течение срока исковой давности для обращения истца в суд за защитой своих прав завершилось 23 июня 2019 года.

После расторжения брака в пределах срока исковой давности Г[...] о разделе совместно нажитого имущества в виде спорного дома и признании за ней права собственности на 1/2 доли не заявляла, в связи с чем, в установленном порядке не приобрела право собственности на такую долю.

Несвоевременное обращение истца с иском о разделе имущества и признании за ней права собственности на 1/2 доли является ее процессуальным упущением.

Полагает, что определение долей в общей совместной собственности не имеет самостоятельного значения без раздела имущества.

Считает, что обжалуемое постановление может стать прецедентом в судебной практике, так как, упустив шанс определить долю в совместном имуществе и произвести его раздел в пределах срока исковой давности, как того требует закон, сторона получает в обход нормам закона возможность определить свою долю и зарегистрировать право собственности на имущество.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащих проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части 1 статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство представителя ответчика – С[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам суда города Нур-Султана от 19 августа 2022 года по гражданскому делу по иску Г[...] к Г[...] о разделе совместного имущества супругов, определении ½ доли в совместно нажитом имуществе с делом для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию постановления направить лицу, подавшему ходатайство.

Судья З.Кейкибасова