6001-24-00-6ап/566

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 сентября 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей – Дуйсенбаева Г.Б., Калашниковой И.А.,

с участием истца Шаймухамбетовой А.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску Шаймухамбетовой Айнуры Болатбековны к частному судебному исполнителю Кажекенову Даиру Сериккановичу (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании действий по снятию ареста с банковского счета должника незаконными,

поступившее по кассационной жалобе ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда области Абай от 13 декабря 2023 года, постановления судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 18 января 2024 года,

У С Т А Н О В И Л А :

Шаймухамбетова А.Б. обратилась в суд с вышеуказанным иском к ЧСИ Кажекенову Д.С., мотивируя тем, что судебный исполнитель не известив и не имея правовых основании снял арест с банковского счета должника в АО «Kaspi Bank», тогда как задолженность по алиментам не погашена.

Решением специализированного межрайонного административного суда области Абай от 13 декабря 2023 года, оставленным без изменения постановлением судебной коллегии по административным делам области Абай от 18 января 2024 года иск удовлетворен в полном объеме.

В кассационной жалобе ответчик, указывая на допущенные местными судами нарушения норм материального права, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска.

В силу статей 112, 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Ответчик Кажекенов Д.С., надлежащим образом был извещен путем направления судебного извещения, но в заседании суда кассационной инстанции участие не принимал. С учетом надлежащего извещения неявка ответчика без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела.

Заслушав мнение истца Шаймухамбетовой А.Б., не согласившегося в доводами кассационной жалобы, исследовав материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования по административным делам определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Согласно части второй статьи 5 АППК задачей административного судопроизводства является справедливое, беспристрастное и своевременное разрешение административных дел с целью эффективной защиты и восстановления нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов физических лиц, прав и законных интересов юридических лиц в публично-правовых отношениях.

Разрешая спор и удовлетворяя требования истцов, местные суды сделали вывод, что оспариваемые действия судебного исполнителя не соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам права, так как из-за незаконного снятия ареста, должник уклонился от исполнения алиментного обязательства и задолженность по алиментам увеличена.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, оспариваемые действия судебного исполнителя являются не законными и нарушают права и интересы истца.

В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Закона Республики Казахстан «О правах ребенка в Республике Казахстан» ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и размерах, установленных законом.

Согласно пунктам 1, 1-1 статьи 99 Закона Республики Казахстан «Об исполнительном производстве и статусе судебных исполнителей (далее – Закон), при невозможности взыскания алиментных платежей из заработной платы или иных доходов в течение трех месяцев судебный исполнитель выносит постановление об определении задолженности и принимает меры обеспечения исполнения исполнительных документов в соответствии со статьей 32 настоящего Закона.

При погашении задолженности принятые меры обеспечения исполнения исполнительных документов подлежат отмене. В силу статьи 27 Закона, участники исполнительного производства информируются об исполнительных действиях и о мерах принудительного исполнения извещением.

Судами достоверно установлено, что судебным приказом Семейского городского суда от 27 марта 2019 года с Абылбаева М.С. в пользу Шаймухамбетовой А.Б. взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка Абылбай А.М., 11 ноября 2018 года рождения в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода, ежемесячно, до достижения совершеннолетия.

26 апреля 2022 года судебным исполнителем Кажекеновым Д.С. возбуждено исполнительное производство и приняты меры к исполнению, в ходе которого определена задолженность на общую сумму 513 587 тенге.

26 января 2023 года судебным исполнителем истребовано информация о номерах банковских счетов и наличии денег на них, после чего с санкции прокурора наложил арест на них.

Однако, на следующий день судебный исполнитель не имея правовых основании и не известив надлежащим образом взыскателя, отменил вышеуказанное постановление о наложении ареста на банковский счет в АО «KASPI BANK» принадлежащего должнику Абылбаеву М.С.

После снятия арестов со счетов должника образовавшаяся задолженность в размере 513 587 тенге не погашена, наоборот должник уклонился от исполнения алиментного обязательства, так как на 6 июня 2023 года задолженность составила 891 977 тенге.

Также нижестоящими судами правомерно обращено внимание, что из предоставленных АО «Kaspi Bank» выписок о движении по банковским счетам в период с 27 января 2023 года по 6 июня 2023 года должник Абылбаев М.С. со счета снял 2 708 142 тенге, при этом задолженность по алиментам не погасил.

Кроме того, согласно материалам исполнительного производства у должника какого-либо движимого или недвижимого имущества отсутствуют, данный счет являлся единственным средством обеспечения исполнения исполнительного документа

Установленные по делу обстоятельства свидетельствуют, что оспариваемые действия судебного исполнителя являются незаконными и ущемляют права истца, которая является получателем алиментных платежей для несовершеннолетнего ребенка.

Судебная коллегия считает, что выводы местных судов об удовлетворении иска является законным и обоснованным, поскольку судами обстоятельства дела установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе ответчика были предметом обсуждения нижестоящих судов, которыми дана надлежащая правовая оценка, новых доводов, заслуживающих внимание не приведено, а несогласие стороны с выводами суда, соответствующими закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для отмены оспариваемых судебных актов.

При таких обстоятельствах кассационная жалоба ответчика подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Решение специализированного межрайонного административного суда области Абай от 13 декабря 2023 года, постановление судебной коллегии по административным делам суда области Абай от 18 января 2024 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу ответчика Кажекенова Даира Сериккановича оставить без удовлетворения.

Председательствующий Тукиев А.С.

Дуйсенбаев Г.Б.

Судьи

Калашникова И.А.

Копия верна. Судья

Дуйсенбаев Г.Б.