6001-23-00-6ап/2909

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 апреля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Нурбаева Г.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску А[...] к частному судебному исполнителю Қ[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель), Региональной палате частных судебных исполнителей города Алматы (далее – РПЧСИ), о признании незаконным бездействия региональной палаты, выразившегося в ненадлежащем рассмотрении обращений истца, вменении в обязанность рассмотреть обращения, о признании незаконными действий (бездействия) частного судебного исполнителя по нерассмотрению обращений истца, непринятию мер по взысканию алиментов со всех заработков и иных доходов должника, обязать его совершить определенные действия,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре определения специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 3 августа 2023 года, определения судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 6 сентября 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчикам. Определением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 3 августа 2023 года, оставленным в силе определением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 6 сентября 2023 года, иск возвращен в связи с пропуском срока на обжалование.

В кассационной жалобе истец, указывая на допущенные судами нарушения норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела, неправильное определение и выяснение круга обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить состоявшиеся судебные акты.

В силу статей 112, 115 Административного процедурнопроцессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) неявка лиц, участвующих в административном деле, не является препятствием к проведению судебного заседания при условии их надлежащего извещения.

Стороны были надлежащим образом извещены путем направления судебного извещения.

С учетом надлежащего извещения неявка сторон без уважительных причин не является препятствием к рассмотрению дела в суде кассационной инстанции.

Исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не выявлены.

В силу части седьмой статьи 136 АППК пропущенный по уважительной причине срок на подачу иска может быть восстановлен судом по правилам ГПК. Причины пропуска сроков на подачу иска в суд и их значение для правильного разрешения административного дела выясняются судом в предварительном слушании.

Согласно подпункту 15) части второй статьи 138 АППК суд выносит определение о возвращении иска, если отказано в восстановлении пропущенного срока на предъявление иска.

Из материалов дела видно, что истцом в адрес РПЧСИ города Алматы неоднократно были направлены обращения, на которые ответчиком были предоставлены ответы от 05 января 2023 года, 12 февраля 2023 года, 17 марта 2023 года и от 05 апреля 2023 года.

Вышеуказанные ответы на обращения истцом получены своевременно.

Также истец обращался в адрес судебного исполнителя Қ[...], по результатам рассмотрения были вынесены постановления от 09 февраля 2023 года, от 14 февраля 2023 года, от 16 февраля 2023 года, 07 марта 2023 года, от 10 мая 2023 года и от 16 мая 2023 года, с которыми истец был ознакомлен своевременно.

Однако истец обратился в суд с настоящим иском 11 июля 2023 года, то есть по истечении срока на его предъявление.

При этом судами правомерно обращено внимание, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 31 января 2023 года, которым в удовлетворении иска А[...] к ЧСИ Қ[...] о признании незаконными действий по расчету алиментов на содержание ребенка, определении задолженности по алиментам с июня 2019 года с момента предоставления трудового договора от ИП И[...], устранении нарушений отказано.

При таких обстоятельствах выводы местных судов об осведомленности истца и подаче иска по истечении установленного процессуальным законом срока являются верными.

Выводы нижестоящих судов, послужившие основанием для возвращения иска, подробно изложены в оспариваемых судебных актах. В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным для постановления суда апелляционной инстанции.

Часть вторая статьи 426 ГПК предусматривает, что при оставлении апелляционных жалоб, ходатайства прокурора без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных Кодексом оснований для внесения изменений в решение суда первой инстанции либо его отмены.

Все доводы автора кассационной жалобы по своему содержанию, смыслу и цели идентичны доводам, приведенным в судах первой и апелляционной инстанций. Эти доводы были рассмотрены судами первой и апелляционной инстанций и им дана надлежащая правовая оценка.

Новые доводы в кассационной жалобе не приведены.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы права судами применены правильно, оснований для отмены или изменений оспариваемых судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 169 АППК и подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А :

Определение специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 3 августа 2023 года, определение судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 6 сентября 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца А[...] оставить без удовлетворения.

И.А.Калашникова

Председательствующий

Судьи

Г.Б. Дуйсенбаев Г.К. Нурбаев

Копия верна. Г.Б. Дуйсенбаев

Судья