6001-23-00-6ап/1672(2)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 декабря 2023 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Тукиева А.С., судей – Калашниковой И.А., Дуйсенбаева Г.Б.,

с участием:

представителя истца С[...],

представителя ответчика Ж[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску акционерного общества «Нурбанк» к частному судебному исполнителю Т[...] о признании незаконными действий, постановлений,

поступившее по кассационным жалобам ответчика о пересмотре решения и частного определения специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 4 апреля 2023 года, постановления и определения судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 27 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

Акционерное общество (далее – АО) «Нурбанк» обратилось в суд с иском к частному судебному исполнителю (далее – ЧСИ) Т[...]

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 4 апреля 2023 года иск удовлетворен.

Признаны незаконными действия ЧСИ Т[...] по вынесению постановления о присоединении к взысканию от 7 декабря 2022 года и постановление об утверждении сумм оплаты деятельности от 7 декабря 2022 года, постановление о распределении и перечислении взысканных денежных средств от 7 декабря 2022 года. Судом вынесено частное определение в отношении ЧСИ Т[...]

Постановлением и определением судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 27 апреля 2023 года решение и частное определение суда первой инстанции оставлены без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска. Считает, что судами неверно установлены фактические обстоятельства дела, неправильно применены нормы материального права.

Заслушав представителя ответчика, поддержавшего доводы жалобы, представителя истца, возражавшего против доводов жалобы, исследовав материалы дела, судебная коллегия пришла к следующему выводу.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – АППК) порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее – ГПК), если иное не установлено настоящей статьей.

В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, предусмотренные статьей 427 настоящего Кодекса, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения по данному делу установлены.

Из материалов дела следует, что в производстве ЧСИ Т[...] находится исполнительное производство №244/22-71-4046 от 4 мая 2022 года о взыскании с Л[...] в пользу Л[...] задолженности в сумме 16 000 000 тенге.

В производстве ЧСИ С[...] находится исполнительное производство №670/22-71-3404 от 2 сентября 2022 года о взыскании с Л[...] в пользу АО «Нурбанк» задолженности в сумме 14 359 002 тенге.

В производстве ЧСИ Х[...] находится исполнительное производство №458/19-71-2856 от 4 июня 2019 года о взыскании с Л[...] в пользу АО «Евразийский Банк» задолженности в сумме 269 169 тенге.

В производстве ЧСИ У[...] находится исполнительное производство №3331/19-71-2296 от 28 ноября 2019 года о взыскании с Л[...] в пользу ЧСИ У[...] суммы оплаты деятельности частного судебного исполнителя в размере 50 500 тенге.

В рамках исполнительного производства №244/22-71-4046 от 4 мая 2022 года должник Л[...] воспользовалась правом самостоятельной реализации арестованного имущества.

Согласно договору купли-продажи от 23 ноября 2022 года недвижимое имущество, находящееся по адресу: город Астана, [...], продано покупателю за 20 000 000 тенге. 7 декабря 2022 года ЧСИ Т[...] вынесено постановление о присоединении к взысканию, согласно которому к исполнительному производству №244/22-71-4046 были присоединены исполнительные производства №670/22-71-3404 от 2 сентября 2022 года, №458/19-71-2856 от 4 июня 2019 года, №3331/19-71-2296 от 28 ноября 2019 года. 7 декабря 2022 года указанное постановление отменено самим ЧСИ Т[...] и вынесено постановление об утверждении сумм оплаты деятельности, согласно которому по вышеуказанным исполнительным производствам были утверждены суммы оплаты деятельности в пользу ЧСИ Т[...] (по исполнительному производству №244/22-71-4046 - 1 280 000 тенге, №670/22-71-3404 - 826 418 тенге, №458/19-71-2856 - 27 163 тенге).

7 декабря 2022 года ЧСИ Т[...] вынесено постановление о распределении и перечислении взысканных денежных средств, согласно которому сумма, оставшаяся после удержания сумм оплаты деятельности ЧСИ, была распределена пропорционально и перечислена на счета ЧСИ С[...] - 7 437 762 тенге, ЧСИ У[...] - 32 470 тенге, ЧСИ Х[...] - 108 654 тенге, в пользу взыскателя Л[...] перечислена сумма 10 287 531 тенге.

8 декабря 2022 года ЧСИ С[...] вынесено постановление об утверждении сумм оплаты деятельности ЧСИ в сумме 743 776 тенге. ЧСИ С[...], удержав сумму оплаты деятельности ЧСИ, оставшуюся сумму 6 693 986 тенге перечислил взыскателю АО «Нурбанк».

Решением специализированного межрайонного административного суда города Астаны от 4 апреля 2023 года иск удовлетворен.

На решение суда была подана апелляционная жалоба представителя ответчика, которое было рассмотрено по существу судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 27 апреля 2023 года.

Согласно части первой статьи 193 ГПК РК председательствующий объявляет состав суда, сообщает, кто участвует в качестве прокурора, эксперта, специалиста, секретаря судебного заседания, и разъясняет лицам, участвующим в деле, их право заявлять отводы.

Однако, как видно из материалов дела, которое подтверждается аудиозаписью судебного заседания, перед началом судебного заседания председательствующий судья не огласил состав суда и не разъяснил сторонам право на отвод состава суда, что противоречит статье 193 ГПК РК.

Данным составом коллегии решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Таким образом, судом апелляционной инстанции неправильно применена норма процессуального права, не соблюден принцип административного судопроизводства.

Указанное нарушение существенно, что влечет отмену оспариваемого акта с направлением дела на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда.

При новом рассмотрении суду следует устранить вышеуказанные недостатки, исследовать законность действий, тем самым исследовать все обстоятельства, имеющие значения для дела, дать надлежащую правовую оценку установленным доказательствам и разрешить спор в соответствии с подлежащими применению нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь подпунктом 5) части второй статьи 451 ГПК, статьей 169 АППК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление и определение судебной коллегии по административным делам суда города Астаны от 27 апреля 2023 года отменить, административное дело направить на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции в ином составе суда, кассационную жалобу ответчика удовлетворить частично.

Тукиев А.С.

Председательствующий:

Судьи: Калашникова И.А. Дуйсенбаев Г.Б. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.