П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 марта 2026 года № 6003-25-00-2к/5398 город Астана

Кассационный суд по гражданским делам в составе председательствующего судьи Нурабай С.К., судей Рустембекова Ж.К., Тохтарбаевой В.Е.,

с участием истца Жуматаева К.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жуматаева Куандыка Магауияновича к государственному учреждению «Экибастузский городской суд» о признании исполнительного листа недействительным,

поступившее по кассационной жалобе истца на определение Экибастузского городского суда Павлодарской области от 4 августа 2025 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 11 сентября 2025 года,

У С Т А Н О В И Л :

Жуматаев К.М. обратился в суд с иском к государственному учреждению «Экибастузский городской суд» (далее-ГУ) о признании недействительным исполнительного листа № 5522-25-3-1/629, выданного 28 апреля 2025 года.

В обоснование иска истец указал, что исполнительный лист является юридически ничтожным, поскольку, по его мнению, выдан при отсутствии законных оснований и с нарушением норм действующего законодательства Республики Казахстан.

Определением Экибастузского городского суда Павлодарской области от 4 августа 2025 года в принятии иска отказано на основании подпункта 1) части первой статьи 151 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее — ГПК) ввиду того, что заявленные требования не подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 11 сентября 2025 года указанное определение оставлено без изменения, частная жалоба истца удовлетворена частично — в части возврата уплаченной государственной пошлины.

В кассационной жалобе Жуматаев К.М. просит отменить судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, кассационный суд приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 438 ГПК основаниями для пересмотра в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального или процессуального права, которые привели либо могли привести к принятию незаконного судебного акта.

Таких нарушений судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Судами установлено, что оспариваемый исполнительный лист выдан на основании определения судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 27 марта 2025 года.

Указанным судебным актом частная жалоба Жуматаева К.М. на определение судьи Экибастузского городского суда Павлодарской области от 13 февраля 2025 года о возвращении встречного иска оставлена без удовлетворения. Одновременно с Жуматаева К.М. в пользу Жуматаевой П.Д. взысканы судебные расходы по оплате помощи представителя в суде апелляционной инстанции в размере 150 000 тенге.

Данный судебный акт вступил в законную силу со дня его оглашения и подлежит обязательному исполнению.

В соответствии с частью 2 статьи 21 ГПК вступившие в законную силу судебные акты обязательны для всех государственных органов, юридических лиц, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Республики Казахстан.

В силу статьи 241 ГПК после вступления судебного акта в законную силу выписывается исполнительный лист.

При таких обстоятельствах исполнительный лист выдан на основании вступившего в законную силу судебного акта и не может быть признан недействительным в порядке искового производства. Суды правомерно указали, что при наличии возражений относительно исполнения судебного акта защита прав заинтересованного лица осуществляется посредством обжалования действий (бездействия) судебного исполнителя в установленном законом порядке.

Следовательно, избранный истцом способ защиты права не соответствует предусмотренным законодательством способам защиты гражданских прав. Доводы кассационной жалобы о необходимости рассмотрения спора в порядке административного судопроизводства также являются необоснованными, поскольку заявленные требования не вытекают из публично-правовых отношений.

Выводы судов основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и соответствуют установленным по делу обстоятельствам.

Доводы кассационной жалобы направлены на иную правовую оценку обстоятельств дела и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьёй 438 ГПК, для отмены состоявшихся судебных актов.Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Определение Экибастузского городского суда Павлодарской области от 4 августа 2025 года, определение судебной коллегии по гражданским делам Павлодарского областного суда от 11 сентября 2025 по данному делу - оставить в силе. Кассационную жалобу истца - без удовлетворения.

Председательствующий Нурабай С.К.

Судьи Рустембеков Ж.К.

Тохтарбаева В.Е.