6001-23-00-6ап/2036

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

7 февраля 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе: председательствующего –судьи Калашниковой И.А.,

судей – Дуйсенбаева Г.Б., Умралиева Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску С[...] к частному судебному исполнителю А[...] (далее – ЧСИ, судебный исполнитель) о признании незаконными бездействия ответчика по неуведомлению о вынесенных постановлениях о возбуждении исполнительного производства, об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, а также в страховых организациях, и наложении ареста на них, о запрете должнику совершать определенные действия, о возложении обязанности отменить постановление о запрете должнику совершать определенные действия,

поступившее по кассационной жалобе истца о пересмотре постановления судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 28 апреля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

С[...] обратился в суд с административным иском к ЧСИ А[...], оспаривая бездействие по неуведомлению о вынесенных постановлениях, а также постановление о запрете должнику совершать определенные действия.

Решением специализированного межрайонного административного суда города Алматы от 27 марта 2023 года иск удовлетворен в части не уведомления истца о вынесенных постановлениях.

В удовлетворении иска в части возложения обязанности судебного исполнителя отменить постановление о запрете должнику совершать определенные действия от 26 января 2023 года отказано.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 28 апреля 2023 года решение суда первой инстанции изменено.

В части отказа в удовлетворении иска о возложении обязанности ЧСИ отменить постановление о запрете должнику совершать определенные действия отменено с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

В кассационной жалобе истец С[...], указывая на допущенные судом апелляционной инстанции нарушения норм материального и процессуального права, отсутствие выводов судов по двум его требованиям, просит изменить постановление апелляционной инстанции, по которым решения не принимались.

Стороны, извещённые надлежащим образом, в суд кассационной инстанции не явились, что в силу части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судебная коллегия, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы кассационной жалобы, приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью первой статьи 169 АППК порядок кассационного обжалования и производство в суде кассационной инстанции определяются правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК), если иное не установлено настоящей статьей. Частью пятой статьи 438 ГПК предусмотрено, что основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконных судебных актов.

Такие нарушения по данному делу местными судами не допущены.

Удовлетворяя требования истца, местные суды сделали вывод, что судебный исполнитель не известил истца о возбуждении исполнительного производства, об истребовании информации о номерах банковских счетов и наличии денег на них, сведений о характере и стоимости имущества, находящегося в банках, организациях, а также в страховых организациях, и наложении ареста на них, о запрете должнику совершать определенные действия. Также обязал судебного исполнителя отменить постановление о запрете должнику совершать определенные действия.

Судебная коллегия соглашается с выводами нижестоящих судов, так как они основаны на правильном применении норм материального права и обстоятельств дела, оспариваемое бездействие судебного исполнителя нарушают права и интересы сторон исполнительного производства.

Установленные обстоятельства свидетельствуют, что истец С[...], обратившись с настоящим иском в суд, реализовал возможность восстановления нарушенных прав и интересов.

Судебными актами местных судов права истца восстановлены в полном объеме, бездействие судебного исполнителя по неуведомлению о вынесенных постановлениях признано незаконным, постановление о запрете должнику совершать определенные действия от 26 января 2023 года отменено.

В кассационной жалобе истец указывает на факт игнорирования местными судами двух требований, заявленных при уточнении исковых требований, а именно:

• об оспаривании бездействия, выразившегося в неисполнении требований суда о предоставлении отзыва на административный иск;

• об оспаривании бездействия ЧСИ А[...], выразившегося в несвоевременном исполнении требований суда о предоставлении документов исполнительного производства.

Предоставление отзыва на административный иск либо исполнение требований суда о предоставлении документов являются процессуальными обязанностями каждого участника судебного разбирательства и не относятся ни к исполнительным действиям, ни к мерам принудительного исполнения.

Следовательно, указанные выше требования истца не могут быть предметом обжалования в рамках административного судопроизводства при оспаривании действий (бездействия), постановлений судебных исполнителей.

Несогласие стороны с выводами суда, которые соответствуют закону и объективным обстоятельствам дела, не является основанием для их изменения или отмены.

Учитывая, что местными судами приняты необходимые меры к всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств, имеющих значение для дела, не допущены нарушения норм материального и процессуального права, обстоятельствам дела дана надлежащая оценка, оснований для изменения оспариваемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы коллегия не усматривает.

Руководствуясь статьей 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Постановление судебной коллегии по административным делам Алматинского городского суда от 28 апреля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Кассационную жалобу истца С[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий Калашникова И.А. Судьи Дуйсенбаев Г.Б. Умралиев Е.Д. Копия верна. Судья Дуйсенбаев Г.Б.