№6001-23-00-6ап/2918

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

4 июня 2024 года город Астана

Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего - судьи Альжанова Г.У., судей - Нажмиденова Б.Т., Ермагамбетовой Ж.Б.,

рассмотрев с участием: прокурора Генеральной прокуратуры Республики Казахстан Ж[...], представителей:

ответчика Республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Атырауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» (далее - Департамент) - Ж[...], С[...], в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи административное дело по иску Товарищества с ограниченной ответственностью «АИ[...]» (далее - Товарищество) к Департаменту об отмене решения №D1501FD800002001 от 8 февраля 2023 года о признании уведомления об устранений нарушений не исполненным, о признании исполненным уведомления об устранении нарушений №D1501FD800002002 от 30 декабря 2022 года, о приостановлении действия распоряжения о приостановлении расходных операций,

поступившее с кассационной жалобой ответчика о пересмотре решения специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 19 апреля 2023 года и постановления судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 29 августа 2023 года.

У С Т А Н О В И Л А:

Товарищество обратилось с иском к Департаменту об отмене решения №D1501FD800002001 от 8 февраля 2023 года о признании уведомления об устранений нарушений не исполненным, о признании исполненным уведомления об устранении нарушений №D1501FD800002002 от 30 декабря 2022 года, о приостановлении действия распоряжения о приостановлении расходных операций.

Решением специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 19 апреля 2023 года иск удовлетворен. Признано незаконным и отменено решение от 8 февраля 2023 года о признании уведомления об устранении нарушений не исполненным, приостановлено действие распоряжения о приостановлении расходных операции по банковским счетам налогоплательщика.

Постановлением судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 29 августа 2023 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ответчик просит отменить состоявшиеся по делу судебные акты и вынести новое решение об отказе в удовлетворении иска, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

На заседание кассационной инстанции представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, что не является препятствием для рассмотрения дела согласно части первой статьи 115 Административного процедурно-процессуального кодекса (далее - АППК).

Заслушав пояснения представителей ответчика, поддержавших доводы кассационной жалобы, заключение прокурора, полагавшего судебные акты подлежащими оставлению в силе, исследовав материалы административного дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия пришла к следующим выводам.

Согласно части первой статьи 169 Административного процедурно-процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - АППК) порядок кассационного обжалования определяется правилами Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК). В соответствии с частью пятой статьи 438 ГПК основаниями к пересмотру в кассационном порядке судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По данному делу такие основания не установлены.

Факты и обстоятельства данного дела подробно приведены в обжалуемых судебных актах.

Разрешая спор и удовлетворяя иск, местные суды, применив положения подпункта 2) пункта 3-2 статьи 417 Кодекса Республики Казахстан «О таможенном регулировании», пришли к правильному выводу об исполнении истцом уведомления посредством своевременного направления 26 января 2023 года пояснения с приложением подтверждающих документов.

Форма и содержание пояснения соответствуют требованиям законодательства.

При рассмотрении спора о законности решения о признании уведомления неисполненным, судам достаточно выяснить соответствие пояснения по форме и содержанию требованиям подпункта 2) пункта 3-2 статьи 417 Таможенного кодекса и наличие приложенных документов, на которые декларант ссылается в подтверждение своих доводов. В силу императивности требования подпункта 2) пункта 3-2 статьи 417 Таможенного кодекса представление такого пояснения признается исполнением уведомления.

В силу части первой статьи 452 ГПК постановление суда кассационной инстанции должно соответствовать требованиям, установленным настоящим Кодексом для постановления суда апелляционной инстанции.

Частью второй статьи 426 ГПК предусмотрено, что при оставлении жалобы без удовлетворения в связи с отсутствием новых доводов в мотивировочной части постановления указывается только на отсутствие предусмотренных настоящим Кодексом оснований для внесения изменений в судебные акты либо их отмены.

Доводы кассационной жалобы Департамента идентичны доводам его возражений на иск, апелляционной жалобы, которым судами предыдущих инстанции дана надлежащая правовая оценка.

Поскольку обстоятельства по делу местными судами установлены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно, оснований для отмены либо изменения судебных актов коллегия не находит.

Руководствуясь частью первой статьи 169 АППК, подпунктом 1) части второй статьи 451 ГПК, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

Решение специализированного межрайонного административного суда Атырауской области от 19 апреля 2023 года и постановление судебной коллегии по административным делам Атырауского областного суда от 29 августа 2023 года оставить в силе, кассационную жалобу Республиканского государственного учреждения «Департамент государственных доходов по Атырауской области Комитета государственных доходов Министерства финансов Республики Казахстан» - без удовлетворения.

Г. Альжанов Б. Нажмиденов Ж. Ермагамбетова

Председательствующий Судьи

Копия верна Ж. Ермагамбетова

Судья