6001-00-23-3гп/353

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 сентября 2023 года город Астана

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан в составе:

председательствующего – председателя коллегии Шарипова Н.К., судей Кашкинбаевой Ж.М., Султанова Н.К.,

с участием представителей:

ТОО «DT[...]» - Е[...],

ТОО «ИКP[...]» - О[...],

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством мобильной видеоконференцсвязи электронное гражданское дело по иску ТОО «DT[...]» к Учреждению «Казахский центр сетевой информации» (далее - Учреждение) и ТОО «ИКP[...]»

о понуждении прекратить регистрацию доменного имени «documents.kz»

и внести его в стоп-лист до момента заключения соглашения о регистрации данного доменного имени за ТОО «DT[...]»,

о запрете применять к доменному имени «documents.kz» требований Регламента взаимодействия регистратуры и регистратора,

о понуждении ТОО «ИКP[...]» заключить соглашение с ТОО «DT[...]» о регистрации доменного имени «documents.kz» с внесением записи в реестр доменных имен в пространстве казахстанского сегмента Интернета,

поступившее по ходатайству представителя ТОО «DT[...]» Е[...] о пересмотре решения специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 24 января 2023 года, постановления судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 20 апреля 2023 года,

У С Т А Н О В И Л А:

ТОО «DT[...]» обратилось в суд с вышеназванным иском к ответчикам.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечен С[...] Решением специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 24 января 2023 года в удовлетворении иска отказано.

Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 20 апреля 2023 года решение суда оставлено без изменения.

В ходатайстве представитель ТОО «DT[...]» Е[...], ссылаясь на неправильное определение и выяснение местными судами круга обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты с вынесением нового решения об удовлетворении иска.

Заслушав представителя ТОО «DT[...]» Е[...], поддержавшего ходатайство, возражения представителя ТОО «ИКP[...]» О[...], исследовав материалы дела, обсудив доводы ходатайства, судебная коллегия Верховного Суда Республики Казахстан (далее – судебная коллегия, кассационная коллегия) приходит к следующему.

В соответствии с частью 5 статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

По настоящему делу таких нарушений судами не допущено.

Из материалов дела следует, что ТОО «DT[...]», являясь разработчиком программного обеспечения, 28 ноября 2012 года зарегистрировало товарный знак «documents.kz». 8 ноября 2021 года срок действия регистрации товарного знака продлен до 8 ноября 2031 года.

При намерении использовать товарный знак «documents.kz» в качестве доменного имени, установлено, что доменное имя «documents.kz» используется С[...] с 26 сентября 2018 года.

8 апреля 2022 года Учреждением отказано ТОО «DT[...]» в требовании о необходимости прекращения регистрации доменного имени «documents.kz» за С[...]

20 мая 2022 года Комитетом по информационной безопасности Министерства цифрового развития, инноваций и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан на обращение ТОО «DT[...]» сообщено, что Учреждению предписано приостановить использование доменного имени «documents.kz», в связи с отсутствием сертификата безопасности.

ТОО «DT[...]», ссылаясь на подпункт в) пункта 6 Регламента взаимодействия регистратуры и регистратора, считает, что после удаления доменного имени из Реестра доменных имен, он становится вновь доступным к регистрации по истечении 60 дней, то есть с 6 августа 2022 года. ТОО «DT[...]» обратилось к регистратору ТОО «ИКP[...]» для оформления предварительного заказа на доменное имя «documents.kz» 20 мая 2022 года и последнему отказано в заключении договора на осуществление регистрации доменного имени в связи с тем, что С[...] повторно стал владельцем доменного имени с 3 августа 2022 года, в нарушение вышеуказанного требования Регламента.

Суд первой инстанции, с правовой позицией которого согласилась апелляционная коллегия, отказывая в иске, пришел к выводу, что истцом не приведены основания для прекращения, предусмотренные пунктом 23 Правил регистрации, пользования и распределения доменных имен в пространстве казахстанского сегмента интернета, утвержденных приказом Министра оборонной и аэрокосмической промышленности Республики Казахстан от 13 марта 2018 года № 38/НҚ (далее-Правила).

Согласно пункту 20-22 Правил, на период устранения нарушения регистратура приостанавливает пользование доменного имени путем внесения соответствующей записи в реестр. Регистрант после устранения нарушений, указанных в уведомлении регистратуры направляет уведомление в регистратуру. После получения уведомления об устранении регистрантом нарушения указанного в уведомлении регистратуры пользование доменным именем возобновляется регистратурой в течение одного рабочего дня путем внесения соответствующей записи в реестр.

Следовательно, нарушений при приостановлении и возобновлении в пользовании доменным именем не установлено.

Порядок и основания для заключения с регистрантом соглашения регламентировано пунктами 6-8 Правил, которое Компанией не нарушено, в силу наличия регистрации доменного имени «documents.kz» за С[...], следовательно, оснований для удовлетворения требований о понуждении Компанию заключить соглашение о регистрации доменного имени с товариществом, с внесением записи в реестр доменных имен в пространстве казахстанского сегмента Интернета, не установлено.

Кассационная судебная коллегия выводы местных судов признает обоснованными и соответствующими нормам материального права.

Так, согласно подпункту 40) статьи 1 Закона Республики Казахстан «Об информатизации» (далее – Закон) и подпункту 2) пункта 2 Правил доменное имя - символьное (буквенно-цифровое) обозначение, сформированное в соответствии с правилами адресации Интернета, соответствующее определенному сетевому адресу и предназначенное для поименованного обращения к объекту Интернета.

Пунктом 7 Правил установлено, что регистратор заключает с регистрантом соглашение о регистрации доменного имени и вносит информацию о зарегистрированном доменном имени в реестр в случае соответствия запрашиваемого доменного имени всем условиям, указанным в пункте 5 настоящих Правил, к которым относятся: достоверность и полнота информации, указанной в заявке; доступность для регистрации запрашиваемого доменного имени к моменту подачи заявки; соответствия запрашиваемого доменного имени стандартам Интернет: RFC-1032, RFC-1034, RFC-1035, RFC1122, RFC-1133, RFC-1591; отсутствия запрашиваемого доменного имени в перечне зарезервированных доменных имен (EDU.KZ - предназначенные для регистрации доменных имен третьего уровня для организаций резидентов Республики Казахстан, осуществляющих образовательную деятельность; GOV.KZ - предназначенные для регистрации доменных имен третьего уровня для государственных органов Республики Казахстан; MIL.KZ - предназначенные для регистрации доменных имен третьего уровня для органов Министерства обороны Республики Казахстан); отсутствие вступившего в законную силу решения суда о запрете на использование регистрируемого доменного имени; отсутствие в содержании запрашиваемого доменного имени информации, запрещенной законами Республики Казахстан.

Иных оснований для отказа в регистрации доменного имени Правила и Закон не содержат.

Согласно пункту 4 статьи 4 Закона Республики Казахстан « О товарных знаках, знаках обслуживания, географических указаниях и наименованиях мест происхождения товаров» владелец товарного знака имеет исключительное право пользования и распоряжения принадлежащим ему товарным знаком в отношении указанных в свидетельстве товаров и услуг. Никто не может использовать охраняемый в Республике Казахстан товарный знак без согласия владельца.

Из пункта 1 статьи 43 вышеуказанного Закона следует, что нарушением исключительного права на товарный знак или права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара признается введение без согласия владельца (правообладателя) товарного знака или без согласия владельца географического указания и наименования места происхождения товара или обозначений, сходных с ними до степени смешения, в оборот в отношении однородных товаров или услуг, а в случае общеизвестного товарного знака - в отношении всех товаров и услуг.

Нарушением исключительного права владельца (правообладателя) товарного знака или владельца права пользования географическим указанием и наименованием места происхождения товара также признается использование товарного знака или географического указания и наименования места происхождения товара в средствах массовой информации. Как указано выше доменное имя является сетевым адресом объекта в интернете, следовательно, его использование не может быть признано как использование схожего с ним товарного знака права на который зарегистрированы за другим лицом, в том числе и использование в средствах массовой информации.

При указанных обстоятельствах исковые требования истца, как направленные на защиту, устранение нарушений его прав как владельца товарного знака, являются необоснованными, поскольку таких нарушений его прав не установлено, а у органа, осуществляющего регистрацию доменного имени, отсутствовали основания для отказа в регистрации доменного имени «documents.kz» за С[...] силу изложенного выводы местных судов являются обоснованными, соответствующими установленным обстоятельствам дела и нормам материального права.

Правовых оснований для удовлетворения ходатайства не имеется. Основания, влекущие отмену оспариваемых судебных актов, отсутствуют.

Руководствуясь подпунктом 1) части 2 статьи 451 ГПК, судебная коллегия

П О С Т А Н О В И Л А:

Решение специализированного межрайонного экономического суда города Алматы от 24 января 2023 года, постановление судебной коллегии по гражданским делам Алматинского городского суда от 20 апреля 2023 года по данному делу оставить в силе.

Ходатайство представителя ТОО «DT[...]» Е[...] оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Н. Шарипов

Судьи Ж. Кашкинбаева Н. Султанов