6001-23-00-3Г/4626

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

16 октября 2023 года город Астана

Судья судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан Абдрахманов С.А.,

предварительно рассмотрев с истребованием дела ходатайство представителя Т[...] – К[...]

о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 20 июля 2023 года

по электронному гражданскому делу по иску Д[...] к ТОО «НА[...]» о признании недействительным решения общего собрания участников от 6 декабря 2011 года,

У С Т А Н О В И Л:

Д[...] обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя нарушением порядка созыва, проведения и принятия решения внеочередным общим собранием участников ТОО «НА[...]» от 6 декабря 2011 года.

Решением специализированного межрайонного экономического суда Акмолинской области от 4 апреля 2023 года в удовлетворении иска отказано. Постановлением судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 20 июля 2023 года решение суда первой инстанции отменено, с вынесением нового решения об удовлетворении иска. Признано недействительным решение внеочередного общего собрания участников ТОО «НА[...]» от 6 декабря 2011 года о выходе из товарищества участника Т[...] с выделом принадлежащих ему земельных долей в количестве 1103,3 га, в том числе пашни - 902,7 га, пастбищ – 200, 6 га.

В ходатайстве заявитель просит постановление суда апелляционной инстанции отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе, указывая на нарушение норм материального и процессуального права.

В соответствии с частью пятой статьи 438 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан (далее - ГПК) основаниями к пересмотру в кассационном порядке вступивших в законную силу судебных актов являются существенные нарушения норм материального и процессуального права, которые привели к вынесению незаконного судебного акта.

Такие нарушения, по мнению автора ходатайства, местными судами допущены.

Из материалов дела следует, что впервые ТОО «НА[...]» (далее - Товарищество) зарегистрировано 22 октября 1998 года, состоит из 276 участников.

В связи с уменьшением уставного капитала в 2012 году Товарищество перерегистрировано. Руководитель – И[...]

Основной вид деятельности – выращивание зерновых и зернобобовых культур, семеноводство.

Истец Д[...] является участником Товарищества с 0,074 % долей участия.

6 декабря 2011 года по инициативе исполнительного органа проведено внеочередное общее собрание участников Товарищества с принятием решения о выделении земельных долей, принадлежащих Т[...], в количестве 1103,3 га, в том числе пашни - 902,7 га, пастбищ – 200, 6 га.

На основании указанного решения общего собрания участников Товарищества постановлением акимата Целииноградского района Акмолинской области от 20 марта 2012 года Т[...] предоставлено право временного долгосрочного землепользования сроком на 10 лет, общей площадью 11,6 га, в том числе сельскохозяйственных угодий – 11, 6 га, из них пастбищ – 11,6 га для ведения крестьянского хозяйства, в границах Новоишимского сельского округа. 9 апреля 2012 года Отделом сельского хозяйства и земельных отношений Целиноградского района выдан акт на право временного возмездного землепользования (аренды) на земельный участок площадью 902,7000 га, кадастровый номер [...], сроком на 10 лет, из земель сельскохозяйственного назначения для ведения крестьянского хозяйства в границах Новоишимского сельского округа Целиноградского района Акмолинской области.

Постановлением акимата Целиноградского района Акмолинской области от 28 декабря 2021 года главе крестьянского хозяйства «А[...]» Т[...] предоставлено право временного возмездного долгосрочного землепользования на земельные участки, кадастровый номер [...], общей площадью 189 га, в том числе пастбища – 189 га, пашни – 902,7, га, сроком на 49 лет, расположенные в границах Жанаесильского сельского округа для ведения крестьянского хозяйства.

Подачу иска Д[...] обосновал тем, что надлежащим образом о проведении собрания 6 декабря 2011 года не извещен. Оспариваемое решение о выходе Т[...] с земельными долями принято через 14 дней после его вхождения в состав участников.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении иска, исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности, поскольку Д[...] об оспариваемом решении должен был знать с мая 2017 года при проведении общего собрания участников Товарищества, на котором истец являлся секретарем собрания, проводил регистрацию участников, соответственно не мог не знать об отсутствии участника Т[...] в составе Товарищества.

Суд апелляционной инстанции, отменяя решение суда, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих надлежащее извещение каждого участника Товарищества о времени и месте проведения оспариваемого собрания, а также предлагаемой повестке, наличие необходимого кворума для принятия решения. Кроме того, не представлены доказательства того, что до принятия оспариваемого решения Т[...] являлся участником Товарищества. При этом истец об оспариваемом решении общего собрания узнал 28 декабря 2022 года из ответа на запрос в КГУ «Государственный архив Целиноградского района», с иском в суд обратился 12 января 2023 года, следовательно, установленный законом шестимесячный срок им не пропущен.

С указанным выводом суда апелляционной инстанции заявитель ходатайства не согласен в силу следующего.

Согласно подпункту 2) пункта 1 статьи 11 Закона Республики Казахстан «О товариществах с ограниченной и дополнительной ответственностью» участники товарищества с ограниченной ответственностью вправе получать информацию о деятельности товарищества и знакомиться с его бухгалтерской и иной документацией в порядке, предусмотренном уставом товарищества.

Автор ходатайства указывает, что при проведении внеочередного общего собрания участников [...] мая 2017 года с повесткой дня об избрании директора Товарищества и предоставлении ему полномочий на подписание необходимых документов истец Д[...] был избран секретарем собрания, проводил регистрацию участников, соответственно знал о всех участниках Товарищества на указанную дату. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно применил к спорным правоотношениям срок исковой давности.

11 июня 2020 года Товариществом проведено внеочередное общее собрание с повесткой дня о внесении изменений в справку о всех регистрационных действиях юридического лица на основании реестра участников товарищества по состоянию на 9 июня 2020 года.

Согласно регистрационному листу в работе данного собрания Д[...] также принял участие, голосовал «за» по предложенной повестке.

Кроме того, Д[...] в Новоишимиском сельском округе проживает постоянно, с Т[...] знаком давно, о наличии у последнего крестьянского хозяйства истец осведомлен.

Таким образом, учитывая активную деятельность Д[...] в управлении товариществом посредством принятия участия на вышеуказанных собраниях от 12 мая 2017 года, 11 июня 2020 года, истец не мог не знать о выходе Т[...] из состава участников Товарищества.

Также автор ходатайства отмечает, что из представленных нотариально удостоверенных заявлений С[...] (председатель оспариваемого собрания) и К[...] (быший директор Товарищества по чьей инициативе проведено собрание) следует, что общее собрание участников от 6 декабря 2011 года проведено без нарушений, ни в ходе ни после проведения собрания никаких вопросов не возникало, уполномоченным органом регистрация произведена.

Заявитель ходатайства обращает внимание, что настоящий иск подан Д[...] по указанию действующего директора Товарищества – И[...], при этом сам Д[...] никаких претензий к Т[...] не имеет. Данный факт подтверждает поданное Товариществом заявление о признании иска, осознавая положительные последствия при признании оспариваемого решения общего собрания недействительным.

Приведенные и иные доводы, указанные в ходатайстве заявителя, свидетельствуют о наличии оснований для пересмотра судебного акта, подлежащего проверке в судебном заседании кассационной инстанции. Руководствуясь подпунктом 1) части первой статьи 444 ГПК, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Передать ходатайство представителя Т[...] – К[...] о пересмотре постановления судебной коллегии по гражданским делам Акмолинского областного суда от 20 июля 2023 года для рассмотрения в судебном заседании судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Казахстан.

Копию данного постановления направить лицам, участвующим в деле.

Судья С. Абдрахманов Копия верна. Судья С. Абдрахманов